Principio de preclusión en el derecho procesal constitucional

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.46296/rc.v7i13.0214

Palabras clave:

Preclusión, Derecho Procesal Constitucional, sentencias, acción extraordinaria de protección, reformas legislativas

Resumen

El presente artículo tuvo como propósito repasar los fundamentos teóricos y jurídicos del principio de preclusión, haciendo énfasis en su aplicación en el ámbito del Derecho Procesal Constitucional; a través de un análisis de las sentencias Nos. 154-12-EP/19 y 1944-12-EP/19, dictadas por la Corte Constitucional del Ecuador, en el año 2019; en las cuales, se inadmitió a trámite dos acciones extraordinarias de protección, que habían sido admitidas por los jueces de la Corte Constitucional anterior. En las mencionadas sentencias, también se establece una suerte de excepción al principio de preclusión. Finalmente, se propondrá una reforma a la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, respecto de la presentación, admisión e inadmisión de las acciones constitucionales.

Palabras claves: Preclusión, Derecho Procesal Constitucional, sentencias, acción extraordinaria de protección, reformas legislativas.

ABSTRACT

The purpose of this article was to review the theoretical and legal foundations of the principle of preclusion, with emphasis on its application in the field of Constitutional Procedural Law, through an analysis of judgments Nos. 154-12-EP/19 and 1944-12-EP/19, issued by the Constitutional Court of Ecuador in 2019, in which two extraordinary actions for protection, which had been admitted by the judges of the previous Constitutional Court, were inadmissible for processing. In the aforementioned rulings, a sort of exception to the principle of preclusion is also established. Finally, a reform to the Organic Law on Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control will be proposed, regarding the presentation, admission and inadmissibility of constitutional actions.

Keywords: Preclusion, Constitutional Procedural Law, sentences, extraordinary action for protection, legislative reforms.

Información del manuscrito:
Fecha de recepción:
17 de octubre de 2023.
Fecha de aceptación: 26 de diciembre de 2023.
Fecha de publicación: 10 de enero de 2024.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abad Yupanqui, S. (2019). Manual de Derecho Procesal Constitucional. Lima, Perú: Palestra Editores.

Aguila Grados, G. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Perú: Escuela de Altos Estudios Jurídicos.

Aragon, M. (1988). La eficacia jurídica del principio democrático. Revista Española de Derecho Constitucional, 9-45.

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 449.

Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial Segundo Suplemento 52.

Bastidas Mora, P. (2011). ¿Por qué se justifica un código procesal constitucional para Iberoamérica? En Derecho Procesal Constitucional (págs. 125-138). Bogotá, Colombia: VC Editores.

Calamandrei, P. (1962). Derecho Procesal Civil.

Cano García, E. (1998). Evaluación de la calidad educativa. Madrid: Editorial La Muralla.

Colombo Campbell, J. (2002). Funciones del Derecho Procesal Constitucional. Ius et Praxis.

Comanducci, P. (1998). Principios jurídicos e indeterminación del derecho. Doxa, 89-104.

Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Codificación del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. Quito: Registro Oficial Suplemento 613.

Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires, Argentina: Roque Depalma Editor.

Echandía, H. (2004). Teoría General del Proceso. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad.

Falcón y Tella, M. J. (2014). Equidad, Derecho y Justicia. Madrid, España: Editorial Centro de Estudios Ramón Aceres, S.A.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2004). Ensayos sobre derecho procesal constitucional. México D.F., México: Porrúa Hermanos.

Flores Dapkevicius, R. (2007). Manual de Derecho Público Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina: Editorial B de f.

Gómez Lara, C. (2005). Derecho procesal civil (Séptima edición ed.). México D.F., México: Oxford.

Nogueira Alcalá, H. (2009). El Derecho Procesal Constitucional a inicios del siglo XXI en América Latina. Estudios Constitucionales(1), 13-58.

Noguerira Alcalá, H. (2009). La ciencia del Derecho Procesal Constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del Derecho. Estudios Constitucionales(1), 399-408.

Ovalle Favela, J. (2005). Teoría General del Proceso. México D.F., México: Oxford.

Pineda, E., Luz de Alvarado, E., & Hernández de Canales, F. (1994). Metodología de la Investigación Manual para el desarrollo del personal de salud (Segunda edición ed.). Washington DC, Estados Unidos: Organización Panamericana de la Salud.

Sánchez de la Torre, A., & Hoyo Sierra, I. (2014). Principios del Derecho I. Madrid, España: Editorial Dykinson.

Sentencia, 031-14-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 06 de marzo de 2014).

Sentencia, 185-15-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 10 de junio de 2015).

Sentencia, 037-16-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 03 de febrero de 2016).

Sentencia, 154-12-EP/19 (Corte Constitucional del Ecuador 20 de agosto de 2019).

Sentencia, 1944-12-EP/19 (Corte Constitucional del Ecuador 05 de noviembre de 2019).

Voto salvado de la sentencia No. 1944-12-EP/19, 1944-12-EP/19 (Jueces Constitucionales Ramiro Ávila Santamaría y Alí Lozada Prado 15 de noviembre de 2019).

Descargas

Publicado

2024-01-10

Cómo citar

Zambrano-Muñoz, N. A., Paredes-Sánchez, L. D., Álvarez-Giñin, M. G., & Avilés-Mendoza, S. I. (2024). Principio de preclusión en el derecho procesal constitucional. Revista Científica Arbitrada De Investigación En Comunicación, Marketing Y Empresa REICOMUNICAR. ISSN 2737-6354., 7(13), 278-293. https://doi.org/10.46296/rc.v7i13.0214