Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 6, Núm. 12 (Ed. Julio Diciembre 2023) ISSN: 2737-6354.  
Importancia de la semiótica en el aprendizaje de la lengua española. Perspectiva de  
Docentes universitarios.  
Importancia de la semiótica en el aprendizaje de la lengua española.  
Perspectiva de Docentes universitarios  
Importance of semiotics in learning the Spanish language.  
Perspective of university professors  
Martinetti-Guerrero Ingrid Karina  
Zambrano-García Ana María  
RESUMEN  
La investigación se realizó con el objetivo de determinar el uso de la semiótica en el aprendizaje  
de la lengua española de estudiantes de la Universidad de Guayaquil, desde la perspectiva de  
los docentes de la carrera: Pedagogía de la Lengua y Literatura, durante el primer período de  
2023. Se asumió el enfoque cuantitativo, el tipo de investigación fue descriptiva, con diseño de  
campo, no experimental, transversal. La muestra fue de 25 docentes de la Facultad de Filosofía,  
Letras y Ciencias de la Educación, durante el primer período de 2023, fue utilizado un  
cuestionario de 16 ítems que abordaron tres dimensiones. Como resultados se obtuvo que un  
68% de los docentes otorgó una importancia moderada a la teoría de signos; un 60% concedió  
una importancia alta al análisis del discurso; y un 92% confirió una importancia moderada a la  
pragmática como aspecto semiótico necesario para el aprendizaje de la lengua española por  
parte de sus aprendices. En conclusión, estos docentes otorgan una importancia moderada a la  
semiótica para el aprendizaje de dicha lengua, lo cual no favorece el aprendizaje y desarrollo de  
competencias lingüísticas óptimas por parte de los estudiantes de la carrera: Pedagogía de la  
Lengua y Literatura, quienes serán los futuros docentes de esta área, por lo que necesitan una  
formación académica que afiance más sus conocimientos sobre la lengua española.  
Palabras claves: Semiótica; aprendizaje; leguaje; lengua española.  
ABSTRACT  
The research was carried out with the objective of determining the use of semiotics in the learning  
of the Spanish language of students of the University of Guayaquil, from the perspective of the  
teachers of the career: Pedagogy of Language and Literature, during the first period. of 2023. The  
quantitative approach was assumed, the type of research was descriptive, with a field, non-  
experimental, cross-sectional design. The sample consisted of 25 teachers from the Faculty of  
Philosophy, Letters and Education Sciences, during the first period of 2023, a 16-item  
questionnaire that addressed three dimensions was used. As results, it was obtained that 68% of  
the teachers gave moderate importance to the theory of signs; 60% gave high importance to  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 22 de marzo de 2023.  
Fecha de aceptación: 23 de mayo de 2023.  
Fecha de publicación: 10 de julio de 2023.  
4
8
Martinetti-Guerrero et al. (2023)  
discourse analysis; and 92% gave moderate importance to pragmatics as a necessary semiotic  
aspect for the learning of the Spanish language by their learners. In conclusion, these teachers  
give moderate importance to semiotics for the learning of said language, which does not favor the  
learning and development of optimal linguistic skills by the students of the career: Pedagogy of  
Language and Literature, who will be the future teachers in this area, so they need an academic  
training that further strengthens their knowledge of the Spanish language.  
Keywords: Semiotics; learning; language; Spanish language.  
1. INTRODUCCIÓN  
La lengua española se ha convertido la segunda lengua materna del mundo;  
además, es una de las más utilizadas en internet, para el año 2019 se estimó  
que unos 580 millones de personas en el mundo hablaban español (Ceballos  
Hernández y otros, 2020). Sin embargo, las cifras exactas pueden variar; algunas  
fuentes pueden incluir a las personas que hablan español como segunda lengua,  
mientras que otras pueden limitar su conteo a los hablantes nativos. En cualquier  
caso, el español tiene una presencia significativa en varios países y continentes  
(Fernández-Silva, 2022).  
El manejo inadecuado de la lengua española puede ser perjudicial en diferentes  
ámbitos de la vida, como la comunicación interpersonal, la educación, el trabajo  
y la cultura en general (López Villa & Lescay Blanco, 2023). Algunas de las  
consecuencias del mal manejo del español incluyen la dificultad para entender y  
expresar ideas con claridad, el riesgo de malinterpretar y ser malinterpretado en  
situaciones profesionales y sociales, así como la posibilidad de transmitir una  
imagen negativa de uno mismo (Placencia & Padilla, 2019). Es por eso por lo  
que el aprendizaje y la práctica constante de la lengua española son esenciales  
para mejorar las habilidades comunicativas y evitar malentendidos o errores de  
comunicación que puedan perjudicar en cualquier ámbito de la vida.  
No obstante, existen diferentes problemas con el manejo de la lengua española  
en Ecuador, que pueden variar desde la ortografía, la gramática, el uso adecuado  
de los tiempos verbales y la acentuación (Moya Méndez, 2020), los cuales se  
hacen evidente en estudiantes que ingresan a la Universidad de Guayaquil,  
Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación, carrera: Pedagogía de  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 6, Núm. 12 (Ed. Julio Diciembre 2023) ISSN: 2737-6354.  
Importancia de la semiótica en el aprendizaje de la lengua española. Perspectiva de  
Docentes universitarios.  
la Lengua y Literatura; mostrando un proceso formativo inadecuado con  
considerables falencias en el aprendizaje obtenido en el bachillerato.  
Entre las consecuencias problemáticas de un manejo inadecuado de la lengua  
española se tiene la opinión de muchos académicos quienes han develado que  
en las comunicaciones académicas escritas se evidencia “pobreza e  
impropiedad léxica, agramaticalidad y baja estrategia pragmática” (Moya  
Méndez, 2020, pág. 178). Al respecto, un estudio realizado por (Montesdeoca  
Arteaga y otros, 2021) develó que los aprendices evidencian dificultades para  
acceder a estudios universitarios a causa de la gran cantidad de faltas de  
ortografía que ellos cometen en su escritura.  
Esto tiene consecuencias en el rendimiento académico; en definitiva, un  
estudiante que tenga dificultades para leer o escribir puede enfrentar una serie  
de problemas académicos y personales, que incluyen: dificultades para procesar  
y comprender la información de los libros de texto, apuntes y materiales de  
lectura en general; y, problemas para expresarse claramente por escrito y para  
comunicarse de manera efectiva sus ideas y opiniones. De hecho, según  
manifiestan (Carrera-Calderón y otros, 2019) se evidencian falencias en la  
comprensión lectora que puede repercutir en la deserción de la carrera  
universitaria debido a que el rendimiento académico se ve afectado  
significativamente.  
El dominio de la lengua española de un estudiante se puede llegar a conocer  
tomando en cuenta varios aspectos tales como: la comprensión auditiva y  
lectora, la producción oral y escrita, el conocimiento de las reglas gramaticales y  
la capacidad para comunicarse en diferentes contextos (Andrade Ocampo,  
2
022). Considerando que la evaluación del dominio de ésta es un proceso  
complejo, se hace necesario tomar en cuenta varios factores que incluyan el nivel  
de desarrollo lingüístico y su experiencia previa con el español.  
Entre las formas de evaluar este dominio se puede considerar: 1. Realizar una  
prueba de comprensión auditiva y lectora para evidenciar como entiende el  
español en situaciones formales e informales; 2. Solicitar la producción de textos  
escritos para evaluar su claridad y coherencia; 3. Evaluar su capacidad para  
5
0
Martinetti-Guerrero et al. (2023)  
participar en conversaciones en español y poner en evidencia su expresión oral;  
4
. Evaluar la ortografía, gramática y uso de tiempos verbales en los textos  
producidos; 5. Observar su capacidad para comunicarse en situaciones  
cotidianas.  
Ahora bien, como alternativa a esta problemática, la semiótica como disciplina  
científica posee una gran importancia en el aprendizaje de la lengua española,  
ya que permite comprender cómo se construyen y comunican los significados en  
el lenguaje (Godínez López, 2021); al estudiarse la semiótica, se profundiza en  
los aspectos simbólicos y significativos de este, lo que ayuda a los estudiantes a  
no solo aprender las reglas gramaticales y ortográficas (Albitre Lamata, 2020);  
además, permite entender los distintos usos del lenguaje que varían según el  
contexto y la cultura.  
Entre la utilidad de la semiótica se destaca el fomento de la creatividad y la  
capacidad de análisis y síntesis de los estudiantes (Gómez, 2020); esto es  
posible debido a su potencial para interpretar y producir diferentes tipos de  
textos. Algunos conceptos semióticos importantes que se pueden aplicar en el  
aprendizaje de la lengua española son la teoría de los signos, el análisis del  
discurso y la pragmática (Reytor Garriga & Suárez Téllez, 2021); los cuales  
pueden ayudar a proporcionar un conocimiento más completo y profundo del  
lenguaje y a mejorar las habilidades lingüísticas y comunicativas.  
La teoría de signos como concepto semiótico puede ayudar en el aprendizaje de  
la lengua española (García Méjica & Domínguez García, 2022) al proporcionar  
una comprensión más profunda del proceso de comunicación y cómo se crean y  
transmiten significados. Al aprender sobre los diferentes tipos de signos, como  
las palabras, gestos y símbolos, los estudiantes pueden entender cómo estas  
formas de comunicación son utilizadas para construir mensajes con significado.  
También pueden aprender cómo se pueden combinar diferentes signos en un  
conjunto de reglas gramaticales y cómo estos conjuntos de reglas pueden variar  
según el contexto y la cultura. En general, la teoría de signos puede proporcionar  
un marco teórico útil para entender cómo funciona el lenguaje y cómo los  
estudiantes pueden aprenderlo de manera más efectiva (Echeverría, 2021).  
5
1
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 6, Núm. 12 (Ed. Julio Diciembre 2023) ISSN: 2737-6354.  
Importancia de la semiótica en el aprendizaje de la lengua española. Perspectiva de  
Docentes universitarios.  
Por su parte, el análisis del discurso como segundo concepto semiótico, puede  
ayudar en el aprendizaje de la lengua española al permitir a los aprendices  
entender cómo se usan las palabras y las expresiones en diferentes contextos  
comunicativos (Gou, 2021). Por ejemplo, al analizar el uso del lenguaje en  
situaciones reales de comunicación, como en el discurso político, periodístico,  
publicitario o literario, los estudiantes pueden aprender cómo se construyen los  
discursos y cómo se usan los recursos lingüísticos para persuadir, informar o  
entretener a diferentes audiencias (Molinos Melero, 2021).  
El análisis del discurso también puede favorecer la comprensión de las reglas  
gramaticales y las convenciones culturales (García Méjica & Domínguez García,  
2
022), además de que aprendan cómo seleccionar las palabras adecuadas para  
transmitir un determinado mensaje. Esto puede permitir una comunicación más  
efectiva y una mejor comprensión de los textos en español. En general, el  
análisis del discurso puede ser útil para mejorar la competencia lingüística y la  
capacidad de comunicación de los estudiantes en español.  
La pragmática como tercer concepto semiótico, se enfoca en el uso efectivo del  
lenguaje para lograr objetivos específicos. Al aprender principios de pragmática,  
los estudiantes pueden entender cómo elegir las palabras y frases adecuadas  
para lograr un propósito específico en un contexto dado, como, por ejemplo,  
hacer una petición, dar instrucciones, expresar una opinión o entablar una  
conversación. Puede, además ayudar a los estudiantes a entender las  
implicaciones comunicativas como el tono, el registro, los matices y las  
diferencias culturales que pueden afectar la comprensión y la interpretación de  
los mensajes (Mariottini y otros, 2020).  
Ante este contexto, surgen interrogantes tales como la siguiente: ¿Cuál es la  
importancia que los docentes universitarios dan en su praxis a la teoría de los  
signos, al análisis del discurso y a la Pragmática para un aprendizaje adecuado  
de la lengua española de estudiantes de la Universidad de Guayaquil? Por lo  
que este estudio se planteó como objetivo determinar el uso de la semiótica en  
el aprendizaje de la lengua española de estudiantes de la Universidad de  
Guayaquil, desde la perspectiva de los docentes de la carrera: Pedagogía de la  
Lengua y Literatura, durante el primer período de 2023.  
5
2
Martinetti-Guerrero et al. (2023)  
2
. MATERIALES Y MÉTODOS  
El estudio fue realizado mediante el enfoque cuantitativo. El tipo de investigación  
es descriptiva, con diseño de campo, no experimental, transversal. Se realizó en  
la Universidad de Guayaquil, Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la  
Educación, durante el primer período de 2023. La población objeto de estudio  
fue de 25 docentes, lo cual por tratarse de pocos individuos fue considerada en  
su totalidad.  
Para la recolección de datos se usó la técnica de la encuesta y un cuestionario  
como instrumento, constituido por 16 ítems de respuesta cerrada, con  
alternativas de respuestas múltiple; con escala tipo Likert de 5 alternativas;  
distribuidos en tres dimensiones que estudiaron: 1. Importancia de la Teoría de  
los signos; 2. Importancia del Análisis del discurso; y 3. Importancia de la  
Pragmática. La dimensión 1, conformada por los siguientes dos indicadores:  
interpretación de signos y enseñanza de signos. La segunda dimensión con  
cuatro indicadores: uso de palabras y expresiones; construcción de discursos;  
comprensión de reglas gramaticales; y competencia lingüística. La tercera  
dimensión comprendida por los indicadores: uso efectivo del lenguaje; y,  
comprensión de implicaciones comunicativas.  
El instrumento aplicado fue validado por expertos y determinada su confiabilidad  
mediante una prueba piloto, obteniendo 0,88 en total para el coeficiente Alfa de  
Cronbach, por tanto, se consideró adecuado para su aplicación. El  
procesamiento de los datos se realizó utilizando el software estadístico SSPS ®  
en su versión 27.0; se hizo uso de la estadística descriptiva, los resultados fueron  
presentados en tablas.  
3
. RESULTADOS Y DISCUSIÓN  
A continuación, se muestra la información obtenida, la cual es presentada por  
dimensión, atendiendo a cada una de las tres dimensiones de este estudio.  
Dimensión 1. Importancia de la Teoría de los signos  
Esta dimensión es estudiada a través de dos indicadores: 1. Interpretación de  
signos; y, 2. Enseñanza de signos.  
5
3
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 6, Núm. 12 (Ed. Julio Diciembre 2023) ISSN: 2737-6354.  
Importancia de la semiótica en el aprendizaje de la lengua española. Perspectiva de  
Docentes universitarios.  
Interpretación de signos.  
A continuación, se presentan las tablas 1 y 2, con los resultados de la dimensión  
1
, en su indicador 1.  
Tabla 1. Comprende cómo los signos del lenguaje son interpretados en diferentes contextos y  
culturas  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Nunca  
4.0  
64.0  
16.0  
8.0  
4.0 4.0  
Rara vez  
64.0  
16.0  
8.0  
68.0  
84.0  
Ocasionalmente  
Con Frecuencia  
Siempre  
Válidos  
92.0  
8.0  
8.0  
100.0  
100.0  
100.0  
Total  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
Tabla 2. Aclara falsas interpretaciones de signos realizadas por los estudiantes  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
2
4
2
4.0  
8.0  
4.0  
24.0 24.0  
Rara vez  
Ocasionalmente  
Válidos Con Frecuencia  
Siempre  
48.0  
24.0  
4.0  
72.0  
96.0  
4
.0  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
1
.
Enseñanza de signos.  
A continuación, se presentan las tablas 3 y 4, con los resultados de la dimensión  
1
, en su indicador 2.  
Tabla 3. Aborda la enseñanza de la teoría de signos dentro de su programa académico  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Nunca  
48.0  
20.0  
20.0  
4.0  
48.0 48.0  
Rara vez  
20.0  
20.0  
4.0  
68.0  
88.0  
Ocasionalmente  
Con Frecuencia  
Siempre  
Válidos  
92.0  
8.0  
8.0  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
5
4
Martinetti-Guerrero et al. (2023)  
Tabla 4. Proporciona retroalimentación a sus estudiantes sobre su desempeño lingüístico  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Rara vez  
8.0  
48.0  
32.0  
12.0  
8.0 8.0  
Ocasionalmente  
Con Frecuencia  
Siempre  
48.0  
32.0  
12.0  
56.0  
88.0  
Válidos  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
Según se puede evidenciar en las tablas 1 a 4, los docentes rara vez  
comprenden cómo los signos del lenguaje: unidades significativas que toman la  
forma de palabras, imágenes, sonidos, gestos u objetos, son interpretados por  
los estudiantes en diferentes contextos y culturas; también, ocasionalmente  
aclaran falsas interpretaciones de signos realizadas por los estudiantes en un  
determinado contexto; sin embargo, nunca abordan la enseñanza de la teoría de  
signos dentro de su programa académico; mientras que ocasionalmente  
proporcionan retroalimentación a sus estudiantes sobre su desempeño  
lingüístico tanto en forma verbal como escrita. La tabla 5 muestra los resultados  
de la Dimensión 1: Importancia de la Teoría de los signos.  
Tabla 5. Importancia otorgada por los docentes a la Teoría de los signos  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Baja  
24.0  
68.0  
8.0  
24.0 24.0  
Moderada  
Alta  
68.0  
8.0  
92.0  
Válidos  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
Como se puede notar en la tabla 5, un 68% de los docentes otorga una  
importancia moderada a la teoría de signos como aspecto semiótico necesario  
para el aprendizaje de la lengua española por parte de sus aprendices.  
Dimensión 2. Importancia del Análisis del discurso  
Esta dimensión es estudiada a través de cuatro indicadores: 1. Uso de palabras  
y expresiones; 2. Construcción de discursos; 3. Comprensión de reglas  
gramaticales; y, 4. Competencia lingüística.  
5
5
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 6, Núm. 12 (Ed. Julio Diciembre 2023) ISSN: 2737-6354.  
Importancia de la semiótica en el aprendizaje de la lengua española. Perspectiva de  
Docentes universitarios.  
Uso de palabras y expresiones.  
A continuación, se presentan la tabla 6, con los resultados de la dimensión 2, en  
su indicador 1.  
Tabla 6. Aborda el uso de palabras y expresiones de sus estudiantes  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Ocasionalmente  
Con Frecuencia  
Siempre  
16.0  
64.0  
20.0  
16.0 16.0  
64.0  
20.0  
80.0  
Válidos  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
1
.
Construcción de discursos.  
A continuación, se presenta la tabla 7, con los resultados de la dimensión 2, en  
su indicador 2.  
Tabla 7. Uso de la teoría de la semiótica para analizar discursos de estudiantes  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Nunca  
72.0  
16.0  
8.0  
72.0 72.0  
Rara vez  
16.0  
8.0  
88.0  
96.0  
Ocasionalmente  
Siempre  
Válidos  
4.0  
4.0  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
2
.
Comprensión de reglas gramaticales  
A continuación, se presentan las tablas 8 a 10, con los resultados de la dimensión  
, en su indicador 3.  
2
Tabla 8. Comprensión de reglas gramaticales y sus implicaciones comunicativas  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Ocasionalmente  
Con Frecuencia  
Siempre  
4.0  
32.0  
64.0  
4.0  
4.0  
32.0  
64.0  
36.0  
Válidos  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
5
6
Martinetti-Guerrero et al. (2023)  
Tabla 9. Comprensión de que una mala gramática puede afectar el significado en la  
comunicación  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
2
4.0  
.0  
8.0  
24.0 32.0  
Con Frecuencia  
Ocasionalmente  
Siempre  
8
8.0  
8.0  
Válidos  
6
68.0  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
Tabla 10. Advierte a sus estudiantes las implicaciones de las reglas gramaticales para  
comunicarse  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Con Frecuencia  
Ocasionalmente  
Siempre  
40.0  
8.0  
40.0 48.0  
8.0  
8.0  
Válidos  
52.0  
52.0  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
3
.
Competencia lingüística  
A continuación, se presentan las tablas 11 y 12, con los resultados de la  
dimensión 2, en su indicador 4.  
Tabla 11. Análisis del discurso para entender mejor los procesos de comunicación  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Ocasionalmente  
Con Frecuencia  
Siempre  
20.0  
32.0  
48.0  
20.0 20.0  
32.0  
48.0  
52.0  
Válidos  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
Tabla 12. Realiza actividades académicas dirigidas a mejorar las competencias lingüísticas  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Nunca  
8.0  
32.0  
48.0  
4.0  
8.0 8.0  
Rara vez  
32.0  
48.0  
4.0  
40.0  
88.0  
Ocasionalmente  
Con Frecuencia  
Siempre  
Válidos  
92.0  
8.0  
8.0  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
5
7
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 6, Núm. 12 (Ed. Julio Diciembre 2023) ISSN: 2737-6354.  
Importancia de la semiótica en el aprendizaje de la lengua española. Perspectiva de  
Docentes universitarios.  
Tal como se puede evidenciar en las tablas 6 a la 12, los docentes encuestados  
en un 64% con frecuencia aborda en sus clases el uso de palabras y expresiones  
de sus estudiantes; se observa también que un 72% nunca ha utilizado la teoría  
de la semiótica para analizar discursos en sus clases, lo cual puede tener  
repercusión en la construcción de discursos.  
Con respecto a la comprensión de reglas gramaticales se nota que un 64% de  
profesores siempre tiene en cuenta que las reglas gramaticales pueden tener  
implicaciones comunicativas como ser utilizadas para transmitir diferentes tonos  
o actitudes, como la ironía o el sarcasmo; de igual forma el 68% siempre  
comprende que una mala gramática puede afectar el significado de una oración,  
llevando a confusiones o malentendidos en el proceso de comunicación y el 52%  
siempre advierte a sus estudiantes las implicaciones de las reglas gramaticales  
para comunicarse de manera efectiva y a expresar sus pensamientos de manera  
clara y precisa. Es decir, ellos tienen en cuenta la importancia de la comprensión  
de reglas gramaticales.  
En el abordaje de la competencia lingüística pudo evidenciarse que un 48%  
siempre cree que el análisis del discurso puede ayudar a sus estudiantes a  
entender mejor los procesos de comunicación y significado; en igual porcentaje,  
ocasionalmente estos docentes realizan actividades académicas dirigidas a  
mejorar las competencias lingüísticas de sus estudiantes. La tabla 13 muestra  
los resultados de la Dimensión 2: Importancia del análisis del discurso.  
Tabla 13. Importancia otorgada al análisis del discurso  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Moderada  
Alta  
40.0  
60.0  
40.0 40.0  
60.0  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
Como se puede notar en la tabla 13, un 60% de los docentes otorga una  
importancia alta al análisis del discurso como aspecto semiótico necesario para  
el aprendizaje de la lengua española por parte de sus aprendices.  
5
8
Martinetti-Guerrero et al. (2023)  
Dimensión 3. Importancia de la Pragmática  
Esta dimensión es estudiada a través de dos indicadores: 1. uso efectivo del  
lenguaje; y, 2. comprensión de implicaciones comunicativas.  
Uso efectivo del lenguaje.  
A continuación, se presentan las tablas 14 y 15, con los resultados de la  
dimensión 3, en su indicador 1.  
Tabla 14. Considera importante la pragmática dentro de la enseñanza de la semiótica  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
20.0  
52.0  
28.0  
20.0 20.0  
Ocasionalmente  
Con Frecuencia  
Siempre  
52.0  
28.0  
72.0  
Válidos  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
Tabla 15. Presta atención al uso efectivo del lenguaje de sus estudiantes  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Nunca  
4.0  
8.0  
4.0 4.0  
Rara vez  
8.0  
52.0  
28.0  
8.0  
12.0  
64.0  
Ocasionalmente  
Con Frecuencia  
Siempre  
52.0  
28.0  
8.0  
Válidos  
92.0  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
1
.
Comprensión de implicaciones comunicativas.  
A continuación, se presentan las tablas 16, 17 y 18, con los resultados de la  
dimensión 3, en su indicador 2.  
Tabla 16. Presta atención al tono, lenguaje corporal y relaciones entre hablantes y oyentes  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Nunca  
Rara vez  
4.0  
8.0  
4.0 4.0  
8.0  
52.0  
28.0  
8.0  
12.0  
64.0  
Válidos Ocasionalmente  
Con Frecuencia  
Siempre  
52.0  
28.0  
8.0  
92.0  
100.0  
5
9
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 6, Núm. 12 (Ed. Julio Diciembre 2023) ISSN: 2737-6354.  
Importancia de la semiótica en el aprendizaje de la lengua española. Perspectiva de  
Docentes universitarios.  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
Tabla 17. Aborda la pragmática del lenguaje en sus clases  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Nunca  
8.0  
20.0  
56.0  
12.0  
4.0  
8.0 8.0  
Rara vez  
20.0  
56.0  
12.0  
4.0  
28.0  
84.0  
Ocasionalmente  
Con Frecuencia  
Siempre  
Válidos  
96.0  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
Tabla 18. Anima a los estudiantes a reflexionar sobre la forma en la cual se comunican  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Nunca  
8.0  
24.0  
48.0  
16.0  
4.0  
8.0 8.0  
Rara vez  
24.0  
48.0  
16.0  
4.0  
32.0  
80.0  
Ocasionalmente  
Con Frecuencia  
Siempre  
Válidos  
96.0  
100.0  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
Se puede evidenciar en las tablas 14 a la 18, que los docentes encuestados en  
un 52% con frecuencia considera importante la pragmática dentro de la  
enseñanza de la semiótica; se observa también que un 52% ocasionalmente  
presta atención al uso efectivo del lenguaje de sus estudiantes para hacer  
peticiones, dar instrucciones, opiniones o en conversaciones.  
Con respecto a la comprensión de las implicaciones comunicativas se observa  
que un 52% de profesores solo ocasionalmente presta atención a aspectos como  
el tono, el lenguaje corporal, el contexto social y cultural, y las relaciones entre  
los hablantes y los oyentes; de igual forma el 56% ocasionalmente aborda la  
pragmática del lenguaje en sus clases para ayudar a mejorar la capacidad de  
sus estudiantes para comunicarse de manera efectiva en situaciones reales.  
6
0
Martinetti-Guerrero et al. (2023)  
Un 48% también en ocasiones anima a los estudiantes a reflexionar sobre la  
forma en la cual se comunican en diferentes situaciones y a analizar los factores  
pragmáticos que influyen en sus decisiones comunicativas. La tabla 19 muestra  
los resultados de la Dimensión 3: Importancia de la pragmática.  
Tabla 19. Importancia otorgada a la pragmática  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Moderada  
Alta  
92.0  
8.0  
92.0 92.0  
8.0  
100.0  
Válidos  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
Como se puede notar en la tabla 19, un 92% de los docentes otorga una  
importancia moderada a la pragmática como aspecto semiótico necesario para  
el aprendizaje de la lengua española por parte de sus aprendices. La tabla 20  
presenta los resultados de la variable: Importancia de la semiótica.  
Tabla 20. Importancia otorgada a la Semiótica  
Porcentaje Porcentaje  
Porcentaje  
válido  
acumulado  
Moderada  
Alta  
96.0  
4.0  
96.0 96.0  
4.0  
100.0  
Válidos  
Total  
100.0  
100.0  
Fuente: Datos del instrumento aplicado  
Como se puede evidenciar en la tabla 20, el 96% de los docentes otorga una  
importancia moderada a la semiótica para el aprendizaje de la lengua española  
por parte de sus aprendices.  
Discusión  
De acuerdo con los resultados obtenidos en la investigación, los docentes  
participantes evidenciaron que pocas veces logran comprender cómo los signos  
del lenguaje; esto es, las unidades significativas que toman la forma de palabras,  
imágenes, sonidos, gestos u objetos, son interpretados por los estudiantes en  
diferentes contextos y culturas; cuando esto sucede, pueden surgir  
malentendidos y problemas de comunicación lo cual puede llevar a que los  
6
1
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 6, Núm. 12 (Ed. Julio Diciembre 2023) ISSN: 2737-6354.  
Importancia de la semiótica en el aprendizaje de la lengua española. Perspectiva de  
Docentes universitarios.  
aprendices no logren comprender el mensaje que se está tratando de transmitir  
y a que se pierda información importante.  
Además, puede generarse una brecha en la comunicación entre quienes tienen  
dificultades para hablar o escuchar y aquellas que no utilizan el lenguaje hablado  
o escrito, afectando su capacidad de participar plenamente en el entorno  
universitario (Martínez Arboleda y otros, 2022). Es importante, por tanto, que se  
fomente la comprensión y la utilización de los signos del lenguaje para crear un  
ambiente de comunicación inclusiva y asegurarse de que todos los estudiantes  
tengan acceso a la información y al aprendizaje tanto dentro del aula como fuera  
de ella (Carbo Silva & Revelo Celi, 2022).  
Los docentes participantes ocasionalmente aclaran falsas interpretaciones de  
signos realizadas por los estudiantes en un determinado contexto; y nunca  
abordan la enseñanza de la teoría de signos dentro de su programa académico;  
mientras que ocasionalmente proporcionan retroalimentación a sus estudiantes  
sobre su desempeño lingüístico tanto en forma verbal como escrita.  
Es decir, no le prestan la debida atención a las falencias y limitaciones que los  
estudiantes universitarios presentan a la hora de hacer uso de la lengua  
española, incluso en un proceso formativo avanzado. De esta forma, este  
resultado concuerda con los de (Arancibia Gutiérrez y otros, 2019) quienes  
establecen que los profesores invierten poco tiempo y energía para ofrecer  
esclarecimientos sobre faltas o dificultades con relación a la utilización del código  
lingüístico o su redacción.  
Cuando esto sucede los estudiantes pueden enfrentar dificultades para mejorar  
sus habilidades comunicativas y adaptarse a diferentes contextos comunicativos  
(Toro García & Tejeda Díaz, 2020); (Vitale, 2020). Lo que hace que sea  
necesario según establecen (Granados-Juvinao y otros, 2021) implementar  
estrategias apoyadas en la teoría de signos, tal que sea posible la enseñanza de  
un manejo adecuado de la lengua española, para favorecer el rendimiento  
académico de los aprendices.  
Se encontró que los docentes en su mayoría, con frecuencia abordan en sus  
clases el uso de palabras y expresiones por parte de sus estudiantes; esto puede  
6
2
Martinetti-Guerrero et al. (2023)  
tener algunos beneficios tales como lo expresa (Du, 2023), mejorar la  
comprensión; aprendizaje de nuevas palabras y expresiones, lo cual  
incrementará su vocabulario y mejorará su capacidad de comunicación;  
desarrollar habilidades comunicativas, debido a que les puede ayudar a tener  
conversaciones más efectivas y complejas; crear un ambiente inclusivo y  
respetuoso, donde los aprendices se sientan valorados y comprendidos; y,  
fomentar un ambiente propicio para el aprendizaje, donde los estudiantes se  
sientan más cómodos y confiados para expresarse, lo cual puede mejorar su  
capacidad de aprender y comunicar información.  
En general, según la perspectiva de (Fernández-Rojas, 2021) abordar el uso de  
palabras y expresiones por parte de los estudiantes en las clases puede tener  
muchos beneficios que ayudarán a mejorar la comunicación y el aprendizaje. Sin  
embargo, en su mayoría los docentes nunca han utilizado la teoría de la  
semiótica para analizar discursos en sus clases, lo cual puede tener repercusión  
en la construcción de discursos; sin considerar según postula (Delgadillo  
Espinoza, 2020) su importancia para analizar el discurso de manera crítica y  
reflexiva, mediante lo cual se pueden detectar las ideologías, posturas e  
intenciones subyacentes, permitiendo desarrollar habilidades de interpretación y  
producción de mensajes verbal y no verbal, lo cual es fundamental para una  
comunicación efectiva.  
En el abordaje de la comprensión de reglas gramaticales de los estudiantes por  
parte de profesores, se encontró que la mayoría de ellos siempre tiene en cuenta  
que la consideración de estas puede tener implicaciones comunicativas, como,  
por ejemplo, ser utilizadas para transmitir diferentes tonos o actitudes, como la  
ironía o el sarcasmo. Lo cual requiere un conocimiento amplio de las reglas  
gramaticales para asegurar que la intención irónica sea clara y no confusa,  
pueden incluso desafiarlas para conseguir un efecto particular en el discurso,  
requiriendo habilidades más sutiles y sofisticadas en la comunicación y en la  
interpretación de este. Este resultado implica que los profesores en acuerdo con  
(Weize, 2020, pág. 2) hacen énfasis en una forma de expresión de las más  
comunes de la lengua española usadas en la cotidianidad, debido a que es  
necesario analizar y ser capaz de “comprender las verdaderas intenciones del  
hablante a través del contexto y el tono. A la vez que es parte importante de la  
6
3
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 6, Núm. 12 (Ed. Julio Diciembre 2023) ISSN: 2737-6354.  
Importancia de la semiótica en el aprendizaje de la lengua española. Perspectiva de  
Docentes universitarios.  
vida cotidiana, el uso de la estrategia de ironía forma parte decisiva de la  
competencia comunicativa”.  
Según los resultados, los profesores conciben que es importante el conocimiento  
de la gramática debido a sus implicaciones para ayudar a mejorar la comprensión  
lectora (Loayza Maturrano, 2021), permitiendo a los aprendices identificar la  
estructura de las oraciones y relaciones entre las diferentes partes del discurso.  
Además, es esencial para el aprendizaje de otros idiomas, lo que puede ampliar  
las oportunidades de los estudiantes en el futuro. Este postulado es respaldado  
por (Santillan y otros, 2020) quien afirmó en su estudio que desatinos como la  
incompetencia de la estructura, función y esencia del párrafo perturban  
extensamente la producción de proyectos y documentos de investigación.  
De igual forma se encontró que la mayoría de los docentes siempre comprende  
que una mala gramática puede afectar el significado de una oración, llevando a  
confusiones o malentendidos en el proceso de comunicación tal como lo expresa  
en su obra (Ceberio, 2019); además, siempre advierten a sus estudiantes las  
implicaciones de las reglas gramaticales para comunicarse de manera efectiva y  
a expresar sus pensamientos de manera clara y precisa. Es decir, ellos tienen  
en cuenta la importancia de la comprensión de las reglas gramaticales. En  
consecuencia, este resultado está en acuerdo con los postulados de (Obledo  
Rodríguez, 2022) quien afirma que el conocer la gramática permite conocer  
cómo el funcionamiento de la lengua y en consecuencia, facilita el proceso de  
estructurar textos y la forma de comunicación.  
En el abordaje de la competencia lingüística pudo evidenciarse que, menos de  
la mitad de los docentes creen que el análisis del discurso puede ayudar a sus  
estudiantes a entender mejor los procesos de comunicación y significado; y en  
igual porcentaje, solo ocasionalmente estos profesores realizan actividades  
académicas dirigidas a mejorar las competencias lingüísticas de sus estudiantes,  
sin considerar que es “a través de la adquisición de conocimientos lingüísticos y  
el entrenamiento de habilidades lingüísticas, los estudiantes mejorarán su  
capacidad para aplicar el idioma en la práctica” (Du, 2023, pág. 56)  
6
4
Martinetti-Guerrero et al. (2023)  
Se pudo evidenciar también entre los resultados obtenidos, que la mayoría de  
los docentes encuestados con frecuencia consideran importante la pragmática  
dentro de la enseñanza de la semiótica, en acuerdo con (Cavalcanti de Macêdo  
y otros, 2019) quienes postulan sobre la necesidad de construcción de diseños  
de clases que conlleven a la complejidad de la dinámica semiótica en ambientes  
educativos; no obstante, solo ocasionalmente prestan atención al uso efectivo  
del lenguaje de sus estudiantes para hacer peticiones, dar instrucciones,  
opiniones o en conversaciones; esto puede ocasionar que los aprendices no  
desarrollen una conciencia pragmática, la cual según (Marsily, 2022) es  
importante para que los alumnos utilicen un lenguaje apropiado, y así poder  
integrar elementos pragmáticos en la clase.  
Con respecto a la comprensión de las implicaciones comunicativas se evidenció  
que la mayoría de los profesores solo ocasionalmente presta atención a aspectos  
como el tono, el lenguaje corporal, el contexto social y cultural, y las relaciones  
entre los hablantes y los oyentes; sin considerar las consecuencias del  
metalenguaje y lo encontrado por (Xi, 2020) en su estudio quien postula que:  
El hablante transmite información sobre sus emociones a través de movimientos  
corporales, expresiones faciales y cambios de sonido para inspirar y en  
ocasiones para persuadir, para que los pensamientos y las informaciones  
lleguen a los destinatarios. Es decir, solo a través de la comunicación no verbal  
puede el discurso, en este caso una clase magistral, convertirse finalmente en  
un sistema de comunicación completo, por tanto, desde la lingüística no sólo  
debemos estudiar lo que una persona dice sino también cómo lo dice. (Pág. 93)  
De igual forma la mayoría sólo ocasionalmente aborda la pragmática del lenguaje  
en sus clases para ayudar a mejorar la capacidad de sus estudiantes para  
comunicarse de manera efectiva en situaciones reales y menos de la mitad de  
los profesores, solo en ocasiones, anima a los estudiantes a reflexionar sobre la  
forma en la cual se comunican en diferentes situaciones y a analizar los factores  
pragmáticos que influyen en sus decisiones comunicativas; sin considerar los  
postulados de (Cano de Gardoqui, 2021) quien declaró la necesidad de la  
enseñanza de la competencia pragmática de la lengua española; sin embargo,  
se debe realizar con cierto esmero, debido a que un aprendizaje inadecuado de  
6
5
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 6, Núm. 12 (Ed. Julio Diciembre 2023) ISSN: 2737-6354.  
Importancia de la semiótica en el aprendizaje de la lengua española. Perspectiva de  
Docentes universitarios.  
esta puede ocasionar obstrucciones pragmáticas de tipo pragmalingüístico o  
sociopragmático.  
4. CONCLUSIONES  
En esta investigación se determinó el uso de la semiótica en el aprendizaje de la  
lengua española de estudiantes de la Universidad de Guayaquil, desde la  
perspectiva de los docentes de la carrera: Pedagogía de la Lengua y Literatura,  
durante el primer período de 2023, concluyendo lo siguiente:  
Los docentes perciben que brindan una importancia moderada a la teoría de  
signos; una importancia alta al análisis del discurso; y, una importancia  
moderada a la pragmática como aspectos semióticos necesarios para el  
aprendizaje de la lengua española por parte de sus aprendices.  
En conclusión, estos docentes otorgan una importancia moderada a la semiótica  
para el aprendizaje de dicha lengua, lo cual no favorece el aprendizaje y  
desarrollo de competencias lingüísticas óptimas por parte de los estudiantes de  
la carrera: Pedagogía de la Lengua y Literatura, quienes serán los futuros  
docentes de esta área, por lo que necesitan una formación académica que  
afiance más sus conocimientos sobre lengua española.  
REFERENCIAS  
Albitre Lamata, P. (2020). La (des) cortesía verbal en ELE: principios y análisis  
de manuales. redELE: Revista Electrónica de Didáctica ELE(32), 30-61.  
Andrade Ocampo, J. A. (2022). Los vicios del lenguaje en la expresión oral de  
los estudiantes de bachillerato de la “Unidad Educativa Abdón Calderón”  
(Bachelor's thesis). Universidad Central de Ecuador.  
Arancibia Gutiérrez, B., Tapia-Ladino, M., & Correa Pérez, R. (2019). Feedback  
during the process of writing thesis of teacher training programs:  
Description of the written comments of thesis supervisor. Revista signos,  
5
0
2(100),  
9342019000200242  
242-264.  
https://doi.org/https://dx.doi.org/10.4067/S0718-  
Cano de Gardoqui, A. (2021). La enseñanza de la competencia pragmática en  
estudiantes angloparlantes de ELE. Universidad de Valladolid.  
6
6
Martinetti-Guerrero et al. (2023)  
Carbo Silva, J. A., & Revelo Celi, J. J. (2022). Barreras comunicacionales en la  
educación inclusiva para los estudiantes con discapacidad visual y  
auditiva de la Facultad de Comunicación Social (Bachelor's thesis).  
Universidad de Guayaquil.  
Carrera-Calderón, F., Culque-Toapanta, W., Barbón-Pérez, O. G., Herrera-  
Carpio, L., Fernández-Villacres, E., & Lozada-Torres, E. F. (2019).  
Autopercepción del desempeño en lectura y escritura de estudiantes  
universitarios. Espacios, 40(5), 1-20.  
Cavalcanti de Macêdo, G. F., Ramírez Roncancio, N. L., & Leitão, S. (2019). El  
papel de los reguladores semióticos en la construcción y ejecución de un  
diseño  
instrucional  
argumentativo.  
Cogency,  
11(1-2).  
https://doi.org/https://doi.org/10.32995/cogency.v11i1-2.321  
Ceballos Hernández, C., Cruz Luna, A., & Bardón Rafael, J. (2020).  
Acercamiento al turismo idiomático como segmento estratégico y  
dinamizador en las ciudades: Un análisis de Sevilla. Journal of Tourism  
and  
Heritage  
Research,  
3(3),  
292-316.  
https://doi.org/https://hdl.handle.net/11441/104270  
Ceberio, M. R. (2019). Qué digo cuando digo: De los malentendidos a la buena  
comunicación. Ediciones b.  
Delgadillo Espinoza, P. G. (2020). Plan global para la asignatura de Semiótica y  
análisis del discurso. Universidad Mayor de San Simón.  
Du, H. (2023). Estudio del método de bloques de palabras en la enseñanza del  
Español. Revista Científica Cultura, Comunicación y Desarrollo, 8(1), 55-  
5
8. https://doi.org/http://rccd.ucf.edu.cu/index.php/rccd  
Echeverría, S. A. (2021). El aprendizaje de colocaciones y las teorías de  
adquisición de lenguas extranjeras: de la teoría a la práctica. Revista  
Nebrija de Lingüística Aplicada a la Enseñanza de Lenguas, 15(31), 124-  
1
44. https://doi.org/https://doi.org/10.26378/rnlael1531449  
Fernández-Rojas, M. A. (2021). Estilos de comunicación para abordar los  
conflictos en el aula de clase. Revista Criterios, 28(2), 28-47.  
https://doi.org/https://doi.org/10.31948/rev.criterios  
Fernández-Silva, S. (2022). La variación geográfica de la neología en español y  
su representación lexicográfica. En E. Bernal, J. Freixa, & S. Torner,  
Neología del español: del uso al diccionario (págs. 259-282).  
Iberoamericana.  
García Méjica, A. I., & Domínguez García, I. R. (2022). La interculturalidad: una  
mirada desde el enfoque cognitivo, comunicativo y sociocultural. Conrado,  
1
8(84),  
40-48.  
6
7
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 6, Núm. 12 (Ed. Julio Diciembre 2023) ISSN: 2737-6354.  
Importancia de la semiótica en el aprendizaje de la lengua española. Perspectiva de  
Docentes universitarios.  
https://doi.org/http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S199  
0
-86442022000100040&lng=es&tlng=es  
Godínez López, E. M. (2021). Discurso y textos académicos. Definiciones para  
iniciar un centro de escritura normalista. Sinéctica(56), e1172.  
https://doi.org/https://doi.org/10.31391/s2007-7033(2021)0056-010  
Gómez, S. R. (2020). Desarrollar la inteligencia creativa en diseño: repensar la  
semiótica.  
Bitácora  
Urbano  
Territorial,  
30(2),  
141-150.  
https://doi.org/https://doi.org/10.15446/bitacora.v30n2.81537  
Gou, J. (2021). La competencia pragmática en sinohablantes: un estudio de la  
atenuación en el español conversacional coloquial. Revista de Estilos de  
Aprendizaje,  
14(28),  
248-266.  
https://doi.org/https://doi.org/10.55777/rea.v14i28.3736  
Granados-Juvinao, K. J., Gutiérrez-Ortega, M. I., & Solano-Molinares, A. M.  
2021). Actos lingüísticos como estrategia didáctica para el fortalecimiento  
del discurso pedagógico de los licenciados en formación. Revista  
UNIMAR, 39(2), 231-251.  
(
https://doi.org/https://doi.org/10.31948/Rev.unimar/unimar39-2-art11  
Loayza Maturrano, E. F. (2021). Conocimientos y creencias de los estudiantes  
sobre estrategias de lectura. Educa UMCH, 1(18), 257-287.  
https://doi.org/https://doi.org/10.35756/educaumch.202117.152  
López Villa, J., & Lescay Blanco, D. (2023). Estrategia de comunicación para el  
desarrollo del lenguaje de los niños del subnivel II de Inicial. Varona(76),  
1
-19.  
Mariottini, L., Tedeschi, S., & Castellanos, A. S. (2020). La mediación lingüística  
y cultural: teorías y nuevos enfoques para el estudio de la lengua y cultura  
española e hispanoamericana. Hoepli Editore.  
Marsily, A. (2022). Pragmatic conscience from native and non-native students of  
Spanish: The case of requests towards professors. Revista Signos,  
5
5(108), 338-362. https://doi.org/10.4067/S0718-09342022000100338  
Martinez Arboleda, M. V., Miranda Viveros, B., & Duque Arenas, G. F. (2022).  
Guía pedagógica para la atención de estudiantes con discapacidad  
auditiva en el aula. Un abordaje desde la perspectiva de educación  
inclusiva. Institución Universitaria Antonio José Camacho.  
Molinos Melero, C. (2021). La expresión oral en el aula. El debate. Universidad  
de Jaén.  
Montesdeoca Arteaga, D. V., Palacios Briones, F. E., Gómez-Parra, M. E., &  
Espejo Mohedano, R. (2021). Análisis de las habilidades ortográficas en  
6
8
Martinetti-Guerrero et al. (2023)  
español del estudiantado universitario en Ecuador. Actualidades  
Investigativas en Educación, 21(1), 230-251.  
https://doi.org/https://dx.doi.org/10.15517/aie.v21i1.44074  
Moya Méndez, M. (2020). Academic writing in Ecuador: theoretical and strategic  
observations for master plan. ISLAS, 61(194), 173185.  
a
https://doi.org/https://islas.uclv.edu.cu/index.php/islas/article/view/1107  
Obledo Rodríguez, H. O. (2022). La importancia de incluir contenidos y  
aprendizajes en el Plan y programa de estudio Aprendizajes Clave.  
Lengua materna. Español (2017) a nivel secundaria para mejorar la  
lectura y escritura. Sincronía. Revista de Filosofía, Letras y Humanidades,  
Año  
XXVI(81),  
596-638.  
https://doi.org/  
1
0.32870/sincronia.axxvi.n81.29a22  
Placencia, M. E., & Padilla, X. A. (2019). Guía práctica de pragmática del  
español. Routledge.  
Reytor Garriga, E. L., & Suárez Téllez, R. M. (2021). La formación de la  
competencia semiótica en el profesional de la carrera Licenciatura En  
Educación. Español-Literatura (Revisión). Redel. Revista Granmense de  
Desarrollo Local, 5(3), 247-260.  
Santillan, M., Fonseca, R., Abreu, O., Ron, M., & Mejía, R. (2020). La Semiótica  
como herramienta dicotómica a la investigación. Revista Espacios,  
4
1(09).  
Toro García, S. J., & Tejeda Díaz, R. (2020). Estudio diagnóstico de la expresión  
oral como habilidad comunicativa en la educación inicial. REFCalE:  
Revista Electrónica Formación y Calidad Educativa, 8(2), 59-75.  
Vitale, M. A. (2020). El estudio de los signos. Peirce y Saussure. Eudeba.  
Weize, S. (2020). La ironía como estrategia comunicativa en el aprendizaje de  
ELE por sinohablantes. Universidad de Valladolid.  
Xi, J. (2020). Análisis comparativo de la comunicación no verbal en la clase  
magistral universitaria en España y China. Universitat Politecnica de  
Valencia.  
6
9