Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 7, Núm. 14 (Ed. Especial Noviembre 2024) ISSN: 2737-6354.  
Gestión integral de los residuos sólidos y las políticas públicas en la mitigación de la  
contaminación del río Daule, provincia del Guayas, República del Ecuador.  
DOI: https://doi.org/10.46296/rc.v7i14edespnov.0297  
Gestión integral de los residuos sólidos y las políticas públicas en  
la mitigación de la contaminación del río Daule, provincia del  
Guayas, República del Ecuador  
Integrated solid waste management and public policies in mitigating  
pollution in the Daule river, Guayas province, Republic of Ecuador  
Santillán-López Luis Gerardo  
Doctorando de la Universidad Nacional de Tumbes. Tumbes, Perú.  
Correo: 068432097@untumbes.edu.pe  
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-7696-8400  
Gines-Tafur Eber  
Docente de la Universidad Nacional de Tumbes. Tumbes, Perú.  
Correo: eginest@untumbes.edu.pe  
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0366-4438  
RESUMEN  
La investigación plantea como objetivo determinar la implicancia de la gestión integral de  
residuos sólidos y políticas públicas es significativa en mitigar la contaminación del río Daule,  
Provincia del Guayas, República del Ecuador. Se utilizan herramientas tecnológicas y un  
cuestionario adaptado de 104 ítems, la base de datos del Instituto Nacional de Estadísticas y  
Censo del Ecuador, una muestra 383 profesionales pertenecientes a 13 cantones del margen  
derecho del río Daule. Organizando el trabajo en tres fases. Se aplicó correlación de Pearson,  
obteniéndose diferentes niveles de correlación para las hipótesis de la investigación. Como  
resultado muestra una disminución constante en la calidad del agua del río Daule debido a la  
contaminación. Entre 2018 y 2022, los cantones presentan variaciones significativas en la  
producción de residuos sólidos, pero la disposición final de estos residuos aún es deficiente y en  
muchos casos inadecuada. Los análisis estadísticos indican una correlación baja entre la gestión  
integral de residuos y la contaminación ambiental (r=0,334), una correlación moderada entre  
políticas públicas y contaminación (r=0,536) y una correlación moderada entre la gestión conjunta  
de residuos y políticas públicas en relación a la contaminación (r=0,478), evidenciando áreas de  
mejora en la mitigación de la contaminación del río.  
Palabras claves: Residuos sólidos, políticas públicas, contaminación ambiental.  
ABSTRACT  
The research aims to determine the significance of integrated solid waste management and public  
policies in mitigating pollution in the Daule River, Guayas Province, Republic of Ecuador.  
Technological tools and a questionnaire adapted with 104 items are used, along with the database  
from the National Institute of Statistics and Census of Ecuador, with a sample of 383 professionals  
from 13 cantons on the right bank of the Daule River. The work is organized into three phases.  
Pearson correlation was applied, yielding different correlation levels for the research hypotheses.  
Results show a consistent decrease in water quality in the Daule River due to pollution. Between  
2018 and 2022, the cantons exhibit significant variations in solid waste production, but the final  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 19 de agosto de 2024.  
Fecha de aceptación: 21 de octubre de 2024.  
Fecha de publicación: 29 de noviembre de 2024.  
3
4
Santillán-López et al. (2024)  
disposal of this waste remains deficient and often inadequate. Statistical analyses indicate a low  
correlation between integrated waste management and environmental pollution (r=0.334), a  
moderate correlation between public policies and pollution (r=0.536), and a moderate correlation  
between the combined management of waste and public policies in relation to pollution (r=0.478),  
highlighting areas for improvement in mitigating river pollution.  
Keywords: Solid waste, public policies, environmental pollution.  
1. INTRODUCCIÓN  
La gestión integral de los residuos sólidos representa uno de los mayores  
desafíos ambientales en Ecuador, donde la inadecuada disposición de desechos  
ha generado graves consecuencias, particularmente en los cuerpos de agua  
dulce que abastecen a la población y a las actividades productivas del país. La  
contaminación de ríos como el Daule, situado en la región costera, ha  
evidenciado la urgencia de implementar políticas públicas ambientales efectivas  
que prevengan el vertido de residuos y protejan estos recursos hídricos  
esenciales. Según datos del Ministerio del Ambiente (2020), alrededor del 60%  
de los desechos en Ecuador terminan en ríos y cuerpos de agua sin un  
tratamiento adecuado, lo cual aumenta el riesgo de contaminación y deterioro de  
los ecosistemas acuáticos.  
La crisis global por la escasez de agua dulce y su calidad afecta de manera  
particular a países en desarrollo, donde la falta de infraestructuras para el manejo  
de residuos y el monitoreo de la calidad del agua dificulta su protección y gestión  
sostenible (ONU, 2021). En este contexto, Ecuador enfrenta el reto de mejorar  
la eficiencia de sus políticas de gestión ambiental y de residuos sólidos para  
salvaguardar los recursos hídricos, garantizando el derecho al agua limpia y  
accesible para las generaciones presentes y futuras. Como sostiene Álvarez  
(2019), la adopción de una estrategia integral no solo debe considerar la  
recolección y tratamiento de residuos, sino también la educación y  
concienciación ciudadana, promoviendo un cambio cultural hacia prácticas más  
sostenibles.  
Este artículo de investigación busca analizar las políticas públicas  
implementadas en Ecuador para mitigar el impacto de los residuos sólidos en el  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 7, Núm. 14 (Ed. Especial Noviembre 2024) ISSN: 2737-6354.  
Gestión integral de los residuos sólidos y las políticas públicas en la mitigación de la  
contaminación del río Daule, provincia del Guayas, República del Ecuador.  
medio ambiente, con un enfoque especial en la protección de los cuerpos de  
agua. Se analizarán las normativas y las estrategias de manejo de residuos en  
Ecuador, considerando su eficacia en la preservación de los recursos hídricos y  
en la prevención de la contaminación de ríos clave como el Daule, que tiene una  
relevancia crucial para el abastecimiento de agua y el desarrollo económico del  
país. Así, se espera contribuir al debate sobre la necesidad de fortalecer las  
políticas ambientales y de implementar modelos de gestión integral de residuos,  
fundamentales para afrontar la problemática de la escasez de agua de calidad a  
nivel global (Rodríguez & Martínez, 2020).  
Fundamentos teóricos  
Como fundamento teórico relevante se puede emplear lo redactado por  
Baquerizo, Acuña y Solis-Castro (2019):  
La contaminación de las aguas tiene importancia, ya que va a influir  
directamente en la salud del hombre, de la flora y fauna y del ecosistema,  
siendo necesario la aplicación de políticas públicas de los gobiernos  
sectoriales para que garanticen el cuidado y la calidad de este ambiente como  
patrimonio de la humanidad. (p. 1)  
La gestión integral de residuos sólidos es un tema de creciente importancia en  
el ámbito mundial debido a su impacto en la salud humana, el medio ambiente y  
la economía (Estrada, Acuña, Austin y Charris, 2023). Adicionalmente, la  
Alvarado Alvarado, la ONG The Nature Conservancy (TNC) y el Fondo de Agua  
de Guayaquil (Fondagua) informan que más de 4 millones de habitantes se  
benefician del recurso hídrico proveniente del Rio Daule (Agencia Francesa de  
Desarrollo, 2020).  
Gestión integral de residuos sólidos:  
La gestión integral de residuos sólidos (GIRS) representa un conjunto de  
procedimientos técnicos y administrativos que abarcan el ciclo de vida completo  
de los residuos, desde su generación hasta su disposición final. Este enfoque  
busca reducir el impacto ambiental, fomentar el aprovechamiento de materiales,  
y proteger la salud pública mediante prácticas sostenibles y organizadas (Pereira  
3
6
Santillán-López et al. (2024)  
&
Silva, 2019). A continuación, se presentan los elementos fundamentales de la  
GIRS:  
a) Modelo de Gestión: El modelo de gestión en residuos sólidos debe adaptarse  
a las necesidades locales y considerar factores como la composición de los  
residuos, la infraestructura disponible y las normativas ambientales. Según  
Pérez y Gómez (2020), los modelos de gestión pueden clasificarse en  
centralizados y descentralizados, siendo el primero más común en ciudades  
grandes y el segundo en áreas rurales. Estos modelos buscan establecer  
responsabilidades claras y fomentar la participación ciudadana para una  
gestión eficiente.  
b) Generación y Separación en la Fuente: La generación de residuos se  
relaciona con las actividades humanas, siendo crucial abordar tanto la  
cantidad como la calidad de los residuos producidos. La separación en la  
fuente, por su parte, permite la clasificación de residuos orgánicos e  
inorgánicos, facilitando procesos posteriores de reciclaje y tratamiento (Ortiz  
et al., 2018). Esta separación es clave en la minimización de residuos  
enviados a disposición final, promoviendo el reciclaje y la reutilización  
(Aguilar & Rivera, 2021).  
c) Almacenamiento Temporal: El almacenamiento temporal de los residuos  
implica la ubicación segura y provisional de los desechos en puntos de  
acopio antes de su recolección o tratamiento. Este proceso debe cumplir con  
normas sanitarias para evitar la proliferación de plagas y malos olores, y  
debe considerar la separación previa de los residuos para reducir riesgos  
(Fernández, 2017). Además, se recomienda la implementación de  
contenedores específicos para cada tipo de residuo, lo cual facilita el manejo  
y reciclaje (González & Vargas, 2020).  
d) Barrido y Limpieza: El barrido y la limpieza de espacios públicos son tareas  
esenciales para el control de residuos sólidos en áreas urbanas. Estos  
procesos ayudan a reducir la acumulación de desechos en calles y parques,  
evitando la contaminación visual y mitigando riesgos sanitarios (Rojas &  
Martínez, 2019). La eficiencia de estas actividades depende de la  
planificación y de la dotación de recursos humanos y materiales suficientes,  
como herramientas y vehículos de limpieza.  
3
7
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 7, Núm. 14 (Ed. Especial Noviembre 2024) ISSN: 2737-6354.  
Gestión integral de los residuos sólidos y las políticas públicas en la mitigación de la  
contaminación del río Daule, provincia del Guayas, República del Ecuador.  
e) Recolección: La recolección de residuos sólidos es una etapa crucial que  
permite el transporte de los desechos generados hacia centros de  
tratamiento o disposición final. Existen diversos sistemas de recolección,  
como el de puerta a puerta o el de contenedores, y la elección del método  
adecuado depende de factores como la densidad poblacional y las  
características del área (Pérez et al., 2021). Una recolección eficiente  
minimiza la dispersión de residuos y contribuye a una gestión más  
organizada y controlada.  
f) Transporte: El transporte de residuos sólidos implica su desplazamiento  
desde los puntos de recolección hasta instalaciones de tratamiento o  
disposición. Para que sea eficiente, el transporte debe realizarse con  
vehículos adecuados y respetando rutas planificadas para minimizar la  
contaminación y los costos asociados (Gutiérrez & Romero, 2020). Además,  
el transporte adecuado garantiza que los residuos lleguen de manera  
segura, evitando derrames o fugas en el trayecto.  
g) Acopio y/o Transferencia: El acopio y la transferencia consisten en el  
almacenamiento de residuos en instalaciones específicas antes de ser  
transportados a su destino final o de aprovechamiento. Este proceso es  
común en áreas donde los centros de disposición están lejos de las áreas de  
recolección. Según López y Fernández (2019), los puntos de transferencia  
ayudan a reducir el costo de transporte y mejoran la eficiencia del sistema.  
h) Aprovechamiento: El aprovechamiento de residuos sólidos incluye procesos  
de reciclaje, compostaje y recuperación de energía. Estos procedimientos  
buscan extraer valor de los materiales desechados, promoviendo una  
economía circular y reduciendo la dependencia de recursos naturales  
(Jiménez, 2018). Por ejemplo, el compostaje de residuos orgánicos permite  
generar abono para la agricultura, mientras que el reciclaje de materiales  
inorgánicos como plásticos y metales disminuye el volumen de residuos y  
reduce la demanda de materias primas vírgenes (García & Torres, 2021).  
i) Tratamiento: El tratamiento de residuos sólidos consiste en procesos físicos,  
químicos o biológicos que transforman los residuos para reducir su volumen  
o peligrosidad. Los métodos de tratamiento incluyen la incineración, la  
biodegradación y la estabilización de residuos peligrosos (López, 2020).  
3
8
Santillán-López et al. (2024)  
Cada tipo de tratamiento se aplica en función de la naturaleza del residuo y  
los objetivos de la gestión ambiental (Martínez et al., 2022).  
j) Disposición Final. La disposición final se refiere al proceso de ubicación  
permanente de residuos en sitios controlados, como los rellenos sanitarios.  
Este proceso debe cumplir con estándares ambientales para minimizar el  
impacto en el suelo, agua y aire. La disposición en vertederos inadecuados  
puede causar graves problemas ambientales, como la contaminación de  
cuerpos de agua subterránea y la emisión de gases de efecto invernadero  
(Ruiz, 2021). La construcción de rellenos sanitarios bien gestionados permite  
un confinamiento seguro de los residuos y protege el entorno natural.  
Con respecto a la disposición final de los residuos y desechos sólidos, para el  
(Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, 2023) en el Ecuador se acepta y se  
mide la existencia de tres tipos de sitios de disposición final, relleno sanitario,  
celda emergente y botadero, sin embargo es importante puntualizar que los  
rellenos sanitarios en Ecuador no poseen infraestructura para el  
aprovechamiento de los lixiviados o el biogás, tampoco posee sistemas de  
producción limpia de energía eléctrica. Y antes de esto, los municipios (Mora y  
Molina, 2017), no poseen sus propias plantas de reciclaje o aprovechamiento y  
tratamiento de los residuos y desechos sólidos, varios estudios revisan la  
problemática internacionalmente (Herrera-Uchalin et al., 2023).  
División y Explicación de los Residuos Peligrosos y No Peligrosos  
La gestión integral de los residuos sólidos requiere una clara distinción entre  
residuos peligrosos y no peligrosos, debido a las diferencias en su composición,  
efectos ambientales, y métodos de manejo (Pérez & Martínez, 2019). Los  
residuos peligrosos son aquellos que, debido a su naturaleza química, física o  
biológica, representan un riesgo significativo para la salud humana o el medio  
ambiente. Incluyen sustancias tóxicas, inflamables, reactivas, corrosivas y  
biológicas, y requieren tratamientos especiales de almacenamiento, transporte y  
eliminación (EPA, 2020). Entre ellos se encuentran productos químicos  
industriales, residuos hospitalarios, y desechos electrónicos, que pueden liberar  
sustancias nocivas en el aire, agua y suelo si no se manejan adecuadamente  
(PNUD, 2021).  
3
9
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 7, Núm. 14 (Ed. Especial Noviembre 2024) ISSN: 2737-6354.  
Gestión integral de los residuos sólidos y las políticas públicas en la mitigación de la  
contaminación del río Daule, provincia del Guayas, República del Ecuador.  
Por otro lado, los residuos no peligrosos incluyen materiales domésticos y  
comerciales que no presentan un riesgo directo de toxicidad ni requieren un  
manejo especial. Estos residuos, que incluyen plásticos, metales, papel y  
residuos orgánicos, pueden, sin embargo, contribuir a la contaminación  
ambiental si no se gestionan eficientemente. La clasificación adecuada y la  
gestión diferenciada de estos tipos de residuos permiten minimizar los riesgos y  
maximizar la eficiencia en el reciclaje y la reutilización (Alvarado, & Gómez 2020).  
Políticas Públicas: Dimensiones y Ciclo de Gestión  
Las políticas públicas para la gestión de residuos sólidos y la reducción de  
contaminación ambiental pueden analizarse en un ciclo de cuatro etapas  
fundamentales: definición del problema, formulación/diseño, implementación, y  
evaluación/seguimiento (Cruz & Fernández, 2020).  
a) Definición del problema: En esta etapa se identifica la gravedad del problema  
de los residuos, el impacto en la salud pública y el medio ambiente. La  
ausencia de políticas claras puede provocar acumulación de residuos  
peligrosos y no peligrosos, lo que repercute en la calidad de vida y en los  
recursos naturales (Rodríguez, 2019).  
b) Formulación/Diseño: En esta fase se establecen objetivos, estrategias y  
herramientas legales para la gestión de residuos. En el caso de Ecuador, las  
políticas deben alinearse con las necesidades locales y tomar en cuenta las  
características específicas de cada región, considerando la capacidad de  
recolección y tratamiento de residuos, así como la infraestructura disponible  
(Ministerio del Ambiente, 2021).  
c) Implementación: Implica la ejecución de las estrategias diseñadas, que  
deben incluir la participación de los gobiernos locales, empresas y  
ciudadanía en el manejo adecuado de los residuos. La implementación  
eficiente depende de la infraestructura, el financiamiento y la concientización  
pública (Pérez, 2019).  
d) Evaluación y Seguimiento: Finalmente, el monitoreo y la evaluación permiten  
medir el éxito de las políticas aplicadas y ajustar los planes según sea  
necesario. Los indicadores de éxito incluyen la reducción de residuos mal  
4
0
Santillán-López et al. (2024)  
gestionados, el incremento en el reciclaje y la disminución de la  
contaminación en cuerpos de agua y suelos (García, 2020).  
Contaminación Ambiental: Tipos de Fuentes de Contaminación  
La contaminación ambiental puede clasificarse en dos dimensiones  
fundamentales: contaminación puntual o localizada y contaminación no puntual  
o dispersa.  
a) Contaminación puntual o localizada: Este tipo de contaminación se refiere a  
fuentes específicas de polución que son fácilmente identificables y suelen  
estar concentradas en un área definida. Las fábricas, hospitales y plantas de  
tratamiento de residuos son ejemplos de fuentes de contaminación puntual,  
ya que producen residuos peligrosos y no peligrosos en un lugar específico.  
La contaminación puntual permite identificar y controlar la fuente, facilitando  
su monitoreo y gestión (Alvarado & Gómez, 2020).  
b) Contaminación no puntual o no localizada: A diferencia de la contaminación  
puntual, la contaminación no puntual proviene de fuentes múltiples y  
dispersas, lo cual dificulta su identificación y control. Un ejemplo de esto es  
la contaminación por productos químicos agrícolas, cuyos residuos se filtran  
en cuerpos de agua a través del suelo y son difíciles de rastrear (Rodríguez,  
2
021). Este tipo de contaminación tiene efectos acumulativos y difusos, lo  
que representa un reto mayor para las políticas de gestión ambiental y  
residuos (WHO, 2020).  
2. METODOLOGÍA  
La investigación tiene como objetivo general determinar la implicancia de la  
gestión integral de residuos sólidos y las políticas públicas en la mitigación de la  
contaminación del río Daule, en la Provincia del Guayas, Ecuador. En este  
contexto, el estudio plantea como hipótesis general que dicha implicancia es  
significativa y formula hipótesis específicas relacionadas con los efectos  
individuales y combinados de la gestión de residuos y las políticas públicas.  
El carácter interdisciplinario de esta investigación incorpora elementos de  
ciencias ambientales, políticas y económicas para abordar esta problemática  
4
1
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 7, Núm. 14 (Ed. Especial Noviembre 2024) ISSN: 2737-6354.  
Gestión integral de los residuos sólidos y las políticas públicas en la mitigación de la  
contaminación del río Daule, provincia del Guayas, República del Ecuador.  
desde una perspectiva integral (Álvarez & Montesi, 2020). Se considera la  
"
ausencia de tratamiento y disposición final adecuados de residuos" como un  
factor clave, definido por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio  
Ambiente (PNUMA) (Andrade & Navarrete, 2004), que agrava la contaminación  
en cuerpos de agua como el río Daule (El Universo).  
La metodología es descriptiva y utiliza un enfoque cuantitativo-correlacional,  
complementado con elementos cualitativos para analizar la problemática a lo  
largo del tiempo (Sampieri et al., 2014). La población estudiada se compone de  
los 13 cantones de Guayas que tienen ribera con el río, con una muestra  
probabilística de 383 individuos, basada en un nivel de confianza del 95% y un  
margen de error del 5% (Cordero, 2019).  
Siguiendo el muestro probabilístico finito y una restricción para el ajuste  
obtenemos la Tabla 1. En dicha Tabla encontramos la descripción de la ubicación  
de los sujetos de estudio que constituyen el área de estudio. La misma informa  
que el mínimo de sujetos de estudio por cantón es de 3 personas.  
Tabla 1. Sujetos de estudio por cantón  
Población aproximada  
ajustada Profesionales  
Muestra pondera y  
ajustada  
Cantón  
Guayaquil  
Daule  
Samborondón  
El Empalme  
Salitre  
Pedro Carbo  
Santa Lucía  
Colimes  
125896  
10197  
4517  
3656  
2799  
2391  
2003  
1203  
1093  
825  
302  
25  
11  
9
7
6
5
3
3
3
Nobol  
Palestina  
Isidro Ayora  
Balzar  
656  
265  
3
3
Lomas de Sargentillo  
102  
3
El proceso metodológico se divide en tres fases:  
1
. Investigación documental: Se realizó una revisión de literatura, documentos  
previos y cartografía relacionada con la gestión de residuos y la  
contaminación de ríos en la región.  
4
2
Santillán-López et al. (2024)  
2
. Análisis estadístico descriptivo: Se analizaron datos del Instituto Nacional de  
Estadísticas y Censos de Ecuador (INEC) sobre la gestión de residuos en  
los cantones estudiados, proporcionando una base comparativa para  
entender los niveles de contaminación y prácticas de gestión (INEC, 2023).  
. Análisis estadístico inferencial: Se aplicó un cuestionario de 104 ítems a los  
sujetos seleccionados para obtener datos primarios sobre la percepción y  
efectividad de las políticas de gestión de residuos y su impacto ambiental.  
3
Este enfoque permite descomponer el fenómeno y analizarlo en elementos  
específicos, estableciendo relaciones bivariadas entre variables mediante el  
método analítico (Hernández et al., 2014). La metodología combina técnicas  
cuantitativas y cualitativas para un análisis exhaustivo y respaldado por  
herramientas estadísticas avanzadas.  
3
. RESULTADOS Y DISCUSIÓN  
En el análisis documentario y cartográfico encontramos como el indicador de  
calidad del agua va disminuyendo año a año, observamos lo reportado en la  
figura.  
Figura 1. Ubicación del índice de Calidad del Agua (WQI) por contaminación existente  
Nota: De Plan de desarrollo y ordenamiento territorial de la Provincia del Guayas 2021-2023, por  
Prefectura del Guayas, 2021, p. 47, Consejo Provincial del Guayas. Derechos de autor 2021 por  
Consejo Provincial del Guayas. https://guayas.gob.ec/wp-content/uploads/2022/02/PDOT.pdf  
4
3
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 7, Núm. 14 (Ed. Especial Noviembre 2024) ISSN: 2737-6354.  
Gestión integral de los residuos sólidos y las políticas públicas en la mitigación de la  
contaminación del río Daule, provincia del Guayas, República del Ecuador.  
En el análisis descriptivo, se obtuvo que del año 2018 al año 2022, los 13  
cantones poseen importantes variaciones en la producción de residuos y  
desechos sólidos, lo que se observa en la Tabla 2.  
Tabla 2. Variación porcentual de las toneladas de residuos por día  
Año de información y su variación porcentual  
Cantón  
2018  
%
2019  
%
2020  
%
2021  
%
2022  
Guayaquil  
Daule  
3055,2  
100,0  
100,0  
35,0  
8,2  
3306,9  
100,0  
100,0  
39,9  
2,7  
3395,3 13,2 3844,4 21,5 4671,9  
0,0  
30,0  
-9,0  
0,7  
130,0  
91,0  
40,1  
0,0  
9,8  
2,9  
130,0  
100,0  
41,3  
23,1  
0,0  
160,0  
100,0  
44,2  
Samborondón  
El Empalme  
Salitre  
0,0  
13,9  
7,1  
40,0  
0,0  
40,0  
30,0  
28,0  
57,1  
12,0  
0,0  
12,0  
(
Urbina Jado)  
Pedro Carbo  
Santa Lucía  
Colimes  
24,0  
20,0  
11,0  
10,5  
8,0  
2,0  
0,0  
24,5  
20,0  
11,0  
12,0  
8,0  
83,8  
0,0  
45,0  
20,0  
11,0  
12,0  
8,0  
2,4  
10,0  
0,0  
46,1  
22,0  
11,0  
12,0  
11,0  
8,2  
0,5  
0,0  
46,3  
22,0  
10,0  
12,0  
12,0  
10,0  
14,0  
0,0  
0,0  
-9,1  
0,0  
Nobol  
14,3  
0,0  
0,0  
0,0  
Palestina  
Isidro Ayora  
Balzar  
0,0  
37,5  
-8,9  
0,0  
9,1  
7,0  
0,0  
7,0  
28,6  
0,0  
9,0  
22,0  
0,0  
16,0  
12,5  
14,0  
14,0  
14,0  
Lomas  
Sargentillo  
de  
12,2  
0,1  
12,3  
2,0  
12,5  
4,0  
13,0  
5,0  
13,7  
A esto se le suma que no todos los municipios cuentan con un espacio que  
guarde requisitos adecuados de vanguardia para la disposición final de sus  
residuos y desechos sólidos.  
Es importante mencionar que el aprovechamiento es mínimo a nivel artesanal,  
individual, asociado o comunitario, ya que participan personas sin ningún tipo de  
protección para su salud, recolectando plástico desechable como botellas,  
además de cartón y papel, principalmente. La Figura 2 muestra gráficamente una  
ausencia de una eficaz y eficiente gestión de aprovechamiento y tratamiento de  
los residuos sólidos y sus derivados.  
4
4
Santillán-López et al. (2024)  
Figura 2. Botadero – Sitio de disposición final de residuos o desechos sólidos  
En la tercera fase, para el análisis estadístico inferencial bivariado se aplicó el  
coeficiente de correlación de Pearson.  
Prueba de la primera hipótesis específica: “La implicancia de la gestión integral  
de los residuos sólidos es significativa en mitigar la contaminación del río Daule,  
Provincia del Guayas, República del Ecuador”.  
Figura 3. Diagrama de dispersión de los constructos GIRS y CA  
La Figura 3, informan que en 383 sujetos el coeficiente de relación de Pearson  
es r=0,334, con una significancia bilateral positiva de 0,000 < 0,01, existe una  
correlación baja entre la variable de gestión integral de residuos sólidos y la  
variable contaminación ambiental.  
4
5
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 7, Núm. 14 (Ed. Especial Noviembre 2024) ISSN: 2737-6354.  
Gestión integral de los residuos sólidos y las políticas públicas en la mitigación de la  
contaminación del río Daule, provincia del Guayas, República del Ecuador.  
Prueba de la segunda hipótesis específica: “La implicancia de las políticas  
públicas es significativa en mitigar la contaminación del río Daule, Provincia del  
Guayas, República del Ecuador”.  
Figura 4. Diagrama de dispersión de los constructos PP y CA  
La Figura 4, en 383 sujetos muestran que el coeficiente de relación de Pearson  
es r=0,536, con una significancia bilateral positiva de 0,000 < 0,01; existiendo  
una correlación moderada entre la variable de gestión integral de residuos  
sólidos y la variable contaminación ambiental.  
Prueba de la tercera hipótesis específica: “La relación entre la gestión integral de  
los residuos sólidos y las políticas públicas es significativa en mitigar la  
contaminación del río Daule, Provincia del Guayas, República del Ecuador”.  
Figura 5. Diagrama de dispersión de los constructos GIRSPP y CA  
4
6
Santillán-López et al. (2024)  
La Figura 5, en 383 sujetos se observa que el coeficiente de relación de Pearson  
es r=0,478, con una significancia bilateral y positiva de 0,000 < 0,01;  
estadísticamente existe una correlación moderada entre la variable unificada de  
gestión integral de residuos sólidos y políticas públicas y la variable dependiente  
contaminación ambiental.  
4
. CONCLUSIONES  
Entre la gestión integral de residuos sólidos y la contaminación ambiental, los  
sujetos del estudio mostraron mayor interés en la recolección domiciliaria y que  
los residuos y desechos sean trasladados a un sitio de disposición final lejano. Y  
con mayor interés en la contaminación localizado y menos en la no localizada.  
Entre las políticas públicas y la contaminación ambiental, los sujetos de estudio  
resaltan la necesidad de que las políticas públicas se deben centran en el  
problema, en este caso contaminación ambiental, algo que no sucede, mientras  
que las organizaciones del Estado no siguen una guía o estructura técnica que  
permita construir las políticas públicas, comprobando que se construyen  
considerando la salud pública y no la salud del río Daule.  
En el tercer análisis bivariado, se evaluó como un solo constructo a la gestión  
integral de residuos sólidos y políticas públicas, como variable independiente,  
contaminación ambiental como variable independiente, los sujetos de estudio  
expresan que existen un interés en tratar la salud pública por encima de la  
necesidad de mitigar la contaminación del río Daule.  
REFERENCIAS  
Agencia Francesa de Desarrollo. (3 de septiembre de 2020). Ecuador: Proteger  
la cuenca del río Daule. https://www.afd.fr/es/actualites/ecuador-proteger-  
la-cuenca-del-rio-  
daule#:~:text=De%20la%20cuenca%20del%20r%C3%ADo%20Daule%2  
0
m%C3%A1s%20de%204%20millones,incluyendo%20la%20ciudad%20  
de%20Guayaquil.  
Aguilar, M., & Rivera, P. (2021). La gestión de residuos en entornos urbanos.  
Ecoediciones.  
4
7
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 7, Núm. 14 (Ed. Especial Noviembre 2024) ISSN: 2737-6354.  
Gestión integral de los residuos sólidos y las políticas públicas en la mitigación de la  
contaminación del río Daule, provincia del Guayas, República del Ecuador.  
Alvarado, M., & Gómez, L. (2020). Manejo de residuos sólidos y políticas de  
gestión ambiental en América Latina. Revista Ambiental, 34(2), 123-137.  
Álvarez, B., y Montesi, M. (2020). Investigación interdisciplinaria e impacto social:  
Análisis de medios sociales. Información, cultura y sociedad, 42(6), 127-  
1
44.  
http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/7107/7061  
Álvarez, M. (2019). Gestión integral de residuos sólidos en América Latina y su  
impacto ambiental. Editorial Ciencias Ambientales.  
Andrade, S. & Navarrete, R. (2004). "Factores de contaminación en cuerpos de  
agua". PNUMA.  
Baquerizo, M., Acuña, M. L., y Solis-Castro, M. E. (2019). Contaminación de los  
ríos: caso río Guayas y sus afluentes. Manglar revista de Investigación  
Científica, 63-70.  
https://erp.untumbes.edu.pe/revistas/index.php/manglar/article/view/118/  
41  
16(1),  
2
Código orgánico de planificación y finanzas públicas. (22 de octubre de 2010).  
Registro Oficial Suplemento 306. Quito, Ecuador: Registro Oficial.  
https://www.finanzas.gob.ec/wp-  
content/uploads/downloads/2012/09/CODIGO_PLANIFICACION_FINAZ  
AS.pdf  
Consejo Nacional de Competencia (CNC). (2019). Informe sobre mapeo de  
actores generdores de informaciòn a nivel territorial e identificación de  
fuentes de información a nivel territorial e identificación de fuentes de  
información de la competencia de desechos sólidos (1ra. ed.). Quito,  
Ecuador.  
http://www2.competencias.gob.ec/wp-  
content/uploads/2021/03/03-Manejo-desechos-solidos-2.pdf  
Cordero, A. (2019). Introducción a la estadística para estudios ambientales.  
Editorial Científica.  
Cruz, J., & Fernández, R. (2020). Políticas públicas en la gestión de residuos  
sólidos: Un enfoque práctico. Editorial Universidad Abierta.  
El Universo. (20 de julio de 2024). Preocupación por contaminación en el río  
Daule, que provee de líquido vital a Guayaquil: ¿hay otras fuentes de agua  
para la ciudad? El acuífero de El Chobo, en Milagro, podría ser una  
opción;  
expertos  
desconocen  
su  
potencial.  
https://www.eluniverso.com/noticias/informes/preocupacion-por-  
contaminacion-en-el-rio-daule-que-provee-de-liquido-vital-a-guayaquil-  
hay-otras-fuentes-de-agua-para-la-ciudad-nota/  
4
8
Santillán-López et al. (2024)  
El Universo. (2022). “Problemas de contaminación en el río Daule: Un análisis  
ambiental”. El Universo. Recuperado de eluniverso.com  
El Universo. (23 de agosto de 2024). Investigación de UTPL detecta  
contaminación con microplástico en pesca artesanal de dos poblados de  
El Oro. El Universo. https://www.eluniverso.com/noticias/ecuador/quito-  
investigacion-universidad-microplastico-peces-nota/  
El Universo. (23 de julio de 2024). Universidad tomó muestras de vegetales en  
mercados y detectó altos niveles de metales tóxicos: uso de moscas  
ayudó  
a
determinar  
cómo  
se  
transfieren.  
https://www.eluniverso.com/noticias/ecuador/quito-contaminacion-  
vegetales-investigacion-universidad-nota/  
EPA. (2020). Managing Hazardous Waste: RCRA Subtitle C Requirements.  
United States Environmental Protection Agency.  
Estrada, D. A., Acuña, M., Austin, A., y Charris, M. (2023). Trazando un camino  
hacia un barrio más limpio. CUC. La Casas del Maestro, 1(5), 110-123.  
https://revistascientificas.cuc.edu.co/RVCDM/article/view/5516/5197  
Fernández, R. (2017). Prácticas de almacenamiento de residuos para un manejo  
adecuado. Publicaciones Ambientales.  
García, D., & Torres, E. (2021). Economía circular y aprovechamiento de  
residuos. Ediciones Sostenibles.  
García, P. (2020). Evaluación de políticas ambientales en la gestión de residuos  
peligrosos. Ecología y Sociedad, 15(3), 89-105.  
González, L., & Vargas, M. (2020). Almacenamiento y tratamiento de residuos  
en áreas metropolitanas. Revista de Gestión Ambiental, 5(3), 45-58.  
Gutiérrez, A., & Romero, J. (2020). Planificación del transporte de residuos  
sólidos. Editorial Urbana.  
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la  
investigación (Vol. 6, pp. 102-256). méxico: mcGraw-Hill.  
Herrera-Uchalin, M. G., Valiente-Saldaña, Y. M., Garibay-Castillo, J. V., y  
Herrera-Cherres, S. (2023). Manejo de residuos sólidos en la gestión  
municipal: Revisión sistémica. Revista Arbitrada Interdisciplinaria  
Koinonía, 8(16), 150-170. https://doi.org/10.35381/r.k.v8i16.2540  
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. (4 de diciembre de 2023). Base de  
Datos  
y
archivos  
documentales.  
Quito,  
Ecuador.  
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas/  
Jiménez, F. (2018). Procesos de reciclaje y economía verde. Ediciones Reciclaje.  
4
9
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 7, Núm. 14 (Ed. Especial Noviembre 2024) ISSN: 2737-6354.  
Gestión integral de los residuos sólidos y las políticas públicas en la mitigación de la  
contaminación del río Daule, provincia del Guayas, República del Ecuador.  
López, G. (2020). Tratamiento de residuos peligrosos en la gestión ambiental.  
Publicaciones de Ingeniería Ambiental.  
López, H., & Fernández, J. (2019). Acopio y transferencia de residuos: Una  
revisión técnica. Ediciones Urbanas.  
Martínez, L., et al. (2022). Métodos modernos para el tratamiento de residuos.  
Editorial Ambiental.  
Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica. (2020). Informe nacional  
sobre gestión de residuos sólidos en Ecuador. Ministerio del Ambiente de  
Ecuador.  
Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica. (2021). Política de Gestión  
Integral de Residuos en Ecuador. Ministerio del Ambiente.  
Mora, A., y Molina, N. (2017). Diagnóstico del manejo de residuos sólidos en el  
parque hostórico Guayaquil. La Granja. Revista de Ciencias de la Vida,  
2
6(2), 84-105. https://doi.org/10.17163/lgr.n26.2017.07  
Organización de las Naciones Unidas. (2021). Informe Mundial de Desarrollo del  
Agua 2021: El valor del agua. UNESCO. Disponible en:  
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375724  
Ortiz, J., et al. (2018). Gestión de residuos sólidos: Teoría y práctica. Ciencias  
Ambientales.  
Pereira, R., & Silva, T. (2019). Modelos de gestión de residuos en América  
Latina. Editorial Sostenible.  
Pérez, L. (2019). Gestión de residuos y desarrollo sostenible: Estrategias y  
desafíos para las ciudades del futuro. Editorial Ambiental.  
Pérez, R., & Martínez, T. (2019). Residuos sólidos: Clasificación y tratamiento en  
el contexto latinoamericano. Editorial Ciencias Ambientales.  
Pérez, S., & Gómez, H. (2020). Gestión descentralizada de residuos en áreas  
rurales. Ecoediciones.  
Pérez, T., et al. (2021). Recolección y manejo de residuos urbanos. Revista de  
Medio Ambiente, 7(2), 34-47.  
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2021). Evaluación  
de los residuos peligrosos y su impacto en el medio ambiente. Disponible  
en: https://www.undp.org/es/resources  
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). (2021).  
Perspectiva ambiental global para América Latina y el Caribe: Retos y  
avances en la gestión de residuos sólidos. Disponible en:  
https://www.unep.org/es/resources  
5
0
Santillán-López et al. (2024)  
Reglamento al Código Orgánico del Ambiente. (12 de junio de 2019). Quito,  
Ecuador: Registro Oficial Suplemento 507. Decreto Ejecutivo 752.  
https://site.inpc.gob.ec/pdfs/lotaip2020/REGLAMENTO%20AL%20CODI  
GO%20ORGANICO%20DEL%20AMBIENTE.pdf  
Rodríguez, J. (2021). Impacto de los agroquímicos en cuerpos de agua y su  
gestión ambiental. Editorial Ecológica.  
Rojas, M., & Martínez, C. (2019). Impacto de la limpieza pública en la calidad  
ambiental. Journal of Environmental Studies, 4(1), 28-36.  
Ruiz, P. (2021). Rellenos sanitarios y su impacto ambiental. Revista de Gestión  
y Sostenibilidad.  
Secretaría Nacional de Planificación. (2021). Plan Nacional de Desarrollo 2021-  
2
025. Plan de Creación de Oportunidades. Quito, Ecuador: Planifica  
Ecuador. https://www.planificacion.gob.ec/wp-  
content/uploads/2021/09/Plan-de-Creacio%CC%81n-de-Oportunidades-  
021-2025-Aprobado.pdf  
2
World Health Organization (WHO). (2020). Guidelines on drinking water quality.  
WHO Press. Disponible en:  
https://www.who.int/publications/i/item/9789241549950  
5
1