Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Contabilidad verde y su impacto en la gestión ambiental empresarial: Diseño de un modelo  
contable para medir huella de carbono y costos ecológicos.  
DOI: https://doi.org/10.46296/rc.v8i16.0351  
Contabilidad verde y su impacto en la gestión ambiental  
empresarial: Diseño de un modelo contable para medir huella de  
carbono y costos ecológicos  
Green accounting and its impact on corporate environmental  
management: Design of an accounting model to measure carbon  
footprint and ecological costs  
Mullo-Ulovache Norma Piedad  
Universidad Estatal de Bolívar, Dirección de Posgrado y  
Educación Continua. Guaranda, Ecuador.  
Correo: nomullo@mailes.ueb.edu.ec  
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-7703-6466  
Yacchirema-Taraguay Iván Marcelo  
Universidad Estatal de Bolívar, Facultad de Ciencias Administrativas,  
Gestión Empresarial e Informática. Guaranda, Ecuador.  
Correo: iyachirema@ueb.edu.ec  
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-5956-0836  
RESUMEN  
La contabilidad verde emerge como respuesta a la incapacidad de los sistemas contables  
tradicionales para capturar el impacto ambiental de las operaciones empresariales. Este artículo  
analiza el impacto de la contabilidad verde en la gestión ambiental empresarial y examina  
críticamente los modelos contables existentes para la medición de huella de carbono y costos  
ecológicos. Mediante una investigación documental de enfoque cualitativo que examina literatura  
científica reciente (2020-2025), estándares internacionales (NIIF S1/S2, GHG Protocol, ISO  
1
4064) y experiencias comparadas, se evalúan los enfoques de contabilidad de gestión  
ambiental, contabilidad del carbono y valoración de externalidades. Los hallazgos revelan que  
los modelos existentes presentan limitaciones significativas en la medición del Alcance 3,  
heterogeneidad en métodos de valoración monetaria e insuficiente integración con sistemas de  
gestión. Se proponen lineamientos de mejora que incluyen enfoques híbridos de medición,  
estandarización de precios internos de carbono y articulación con sistemas ISO 14001. La  
investigación contribuye al desarrollo de herramientas contables adaptadas al contexto  
empresarial latinoamericano.  
Palabras claves: contabilidad verde, huella de carbono, gestión ambiental, costos ecológicos,  
sostenibilidad empresarial.  
ABSTRACT  
Green accounting emerges as a response to the inability of traditional accounting systems to  
capture the environmental impact of business operations. This article analyzes the impact of  
green accounting on corporate environmental management and critically examines existing  
accounting models for carbon footprint and ecological cost measurement. Through qualitative  
documentary research that systematically examines recent scientific literature (2020-2025),  
international standards (IFRS S1/S2, GHG Protocol, ISO 14064), and comparative experiences,  
environmental management accounting approaches, carbon accounting, and externality  
valuation are evaluated. Findings reveal that existing models present significant limitations in  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 12 de julio de 2025.  
Fecha de aceptación: 15 de septiembre de 2025.  
Fecha de publicación: 27 de octubre de 2025.  
758  
Mullo-Ulovache et al. (2025)  
Scope 3 measurement, heterogeneity in monetary valuation methods, and insufficient integration  
with management systems. Improvement guidelines are proposed including hybrid measurement  
approaches, internal carbon price standardization, and articulation with ISO 14001 systems.  
Keywords: green accounting, carbon footprint, environmental management, ecological costs,  
corporate sustainability.  
1. INTRODUCCIÓN  
La transformación del paradigma empresarial contemporáneo exige una  
reconceptualización de los sistemas de información contable que incorpore  
dimensiones ambientales históricamente invisibilizadas. La crisis climática  
global, las presiones regulatorias materializadas en normativas como las NIIF  
S1/S2, y las expectativas de inversores y consumidores han posicionado la  
sostenibilidad ambiental como factor determinante de la competitividad  
organizacional. Los sistemas contables convencionales han generado una  
desconexión sistemática entre el desempeño financiero reportado y el impacto  
ambiental real, produciendo fallas de mercado derivadas de la no internalización  
de externalidades negativas (Bebbington & Larrinaga, 2024).  
La génesis de la contabilidad verde puede rastrearse hasta Gray (1992), quien  
introdujo conceptos de rendición de cuentas, transparencia y sostenibilidad.  
Posteriormente, Schaltegger y Burritt (2000) establecieron las bases  
conceptuales, proponiendo la distinción entre contabilidad ambiental gerencial  
monetaria (MEMA) y física (PEMA). Burritt, Hahn y Schaltegger (2002)  
desarrollaron un marco comprehensivo para la contabilidad de gestión ambiental  
(EMA) que vinculaba las herramientas contables con los actores empresariales  
y sus necesidades informativas. Este marco, analizado retrospectivamente por  
Burritt, Schaltegger y Christ (2023), ha demostrado capacidad para adaptarse a  
contextos organizacionales diversos, documentando que las organizaciones que  
implementan sistemas de EMA identifican ahorros equivalentes al uno a cinco  
por ciento de los costos operativos.  
La contabilidad del carbono constituye una aplicación desarrollada de la  
contabilidad verde. Schaltegger y Csutora (2012) identificaron cuatro enfoques  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Contabilidad verde y su impacto en la gestión ambiental empresarial: Diseño de un modelo  
contable para medir huella de carbono y costos ecológicos.  
dominantes: contabilidad física del carbono, contabilidad monetaria, sistemas de  
gestión del carbono y divulgación de información climática. El análisis  
bibliométrico de Sundarasen, Rajagopalan y Alsmady (2024) revela un  
incremento significativo de publicaciones desde 2022, identificando cuatro  
clústeres temáticos: auditorías y gestión ambiental; contabilidad verde e  
información financiera; responsabilidad social corporativa; y contabilidad y  
protección ambiental.  
Respecto a la relación entre contabilidad verde y gestión ambiental, Widyastuti  
(2024) documenta que su implementación mejora el desempeño financiero  
mediante reducción de costos y fortalecimiento reputacional. Swalih (2024)  
profundiza distinguiendo entre decisiones reactivas y proactivas, argumentando  
que persiste un énfasis en control y rendición de cuentas que limita el potencial  
para decisiones estratégicas transformadoras. Estudios empíricos recientes  
validan la relación positiva entre contabilidad verde y desempeño organizacional.  
En Latinoamérica, Lozada (2024) analizó la contabilidad ambiental en el sector  
financiero ecuatoriano, y Salazar-García et al. (2024) investigaron la relación  
entre contabilidad del carbono y comités ambientales en empresas mexicanas.  
El marco regulatorio internacional experimentó una transformación significativa  
con la publicación en junio de 2023 de las NIIF S1 y S2 por el International  
Sustainability Standards Board. El GHG Protocol constituye el estándar  
metodológico dominante para cuantificación de emisiones. La valoración  
monetaria de costos ecológicos enfrenta desafíos significativos, con  
estimaciones del costo social del carbono que varían desde cincuenta hasta más  
de cuatrocientos dólares por tonelada.  
El presente artículo analiza el impacto de la contabilidad verde en la gestión  
ambiental empresarial y examina críticamente los modelos contables existentes,  
identificando lineamientos para el diseño de modelos mejorados adaptados al  
contexto latinoamericano.  
760  
Mullo-Ulovache et al. (2025)  
2. METODOLOGÍA  
2.1. Tipo y enfoque de investigación  
La presente investigación adopta un enfoque cualitativo de tipo documental-  
analítico con alcance propositivo. Es documental porque se fundamenta en la  
revisión sistemática de fuentes secundarias, incluyendo literatura científica  
indexada, estándares normativos internacionales e informes técnicos. Es  
analítica porque evalúa críticamente los modelos contables propuestos por  
diferentes autores, identificando fundamentos teóricos, componentes  
metodológicos, fortalezas y limitaciones. Es propositiva porque desarrolla  
lineamientos de mejora para el diseño de modelos contables de medición de  
huella de carbono y costos ecológicos.  
2.2. Fuentes de información y criterios de selección  
Las fuentes de información comprenden tres categorías principales. La literatura  
científica constituye la fuente primaria, consultándose Scopus, Web of Science,  
Dialnet, Redalyc, Scielo y Google Scholar con términos como "green  
accounting", "environmental management accounting", "carbon footprint  
measurement" y "ecological costs model". Se aplicaron filtros temporales para  
priorizar publicaciones 2020-2025.  
La normativa y estándares técnicos constituyen la segunda categoría: NIIF S1 y  
S2 emitidas por el ISSB en 2023, GHG Protocol Corporate Accounting and  
Reporting Standard, norma ISO 14064 y European Sustainability Reporting  
Standards. Los informes institucionales conforman la tercera categoría: informes  
de la EPA sobre costo social del carbono, publicaciones de CEPAL y  
documentos de organismos profesionales de contaduría.  
2.3. Procedimiento de análisis  
El procedimiento analítico se desarrolló en cuatro fases: revisión exploratoria  
para identificar fuentes relevantes; análisis sistemático con lectura crítica y  
categorización temática de hallazgos; síntesis integradora para identificar  
patrones, convergencias y divergencias entre modelos; y desarrollo propositivo  
761  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Contabilidad verde y su impacto en la gestión ambiental empresarial: Diseño de un modelo  
contable para medir huella de carbono y costos ecológicos.  
que traduce hallazgos en lineamientos de mejora considerando viabilidad  
práctica y adaptabilidad al contexto latinoamericano.  
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN  
3.1. Modelos contables para medición de huella de carbono  
El análisis identificó diversos modelos con diferencias significativas en  
fundamentos conceptuales, alcance metodológico y capacidad de integración  
con sistemas de gestión.  
El modelo de Contabilidad de Gestión Ambiental de Burritt, Hahn y Schaltegger  
(2002) constituye el marco de referencia más influyente. Distingue entre  
componentes monetarios y físicos, organizados considerando horizonte  
temporal, regularidad de generación y orientación temporal. Ha demostrado  
capacidad de adaptación a diversos contextos, aunque presenta complejidad de  
implementación que requiere capacidades técnicas frecuentemente ausentes en  
PYMES.  
El enfoque basado en el GHG Protocol proporciona un marco metodológico  
estandarizado, estableciendo principios de relevancia, integridad, consistencia,  
transparencia y exactitud. Distingue claramente entre los tres alcances de  
emisiones. Su principal fortaleza radica en la aceptación global que facilita  
comparabilidad, mientras su principal limitación reside en la complejidad del  
Alcance 3, donde según el CDP solo el 45 por ciento de las empresas reportantes  
incluyen información completa.  
El modelo de Salazar-García et al. (2024) incorpora una dimensión de  
gobernanza corporativa, proponiendo tres niveles de sofisticación: básico  
(emisiones directas), intermedio (emisiones indirectas de energía y algunas  
categorías de cadena de valor) y avanzado (totalidad de alcances con  
integración en gestión estratégica). Los hallazgos empíricos sugieren que la  
presencia de comités ambientales formalizados se asocia positivamente con  
niveles más avanzados de implementación.  
762  
Mullo-Ulovache et al. (2025)  
El modelo híbrido combina enfoques basados en datos de actividad con  
enfoques basados en gasto financiero para maximizar cobertura optimizando  
precisión. Propone utilizar datos primarios cuando están disponibles,  
complementando con estimaciones basadas en factores de emisión por unidad  
de gasto para categorías sin información primaria.  
3.2. Modelos de valoración de costos ecológicos: análisis comparativo  
La valoración monetaria de los impactos ambientales presenta mayor  
heterogeneidad metodológica que la cuantificación física de emisiones,  
reflejando tanto la complejidad conceptual de traducir daños ecológicos a  
unidades monetarias como la diversidad de propósitos para los cuales se  
realizan estas valoraciones.  
El enfoque basado en el costo social del carbono, originado en el ámbito de  
políticas públicas y progresivamente adoptado por organizaciones privadas,  
propone valorar las emisiones según una estimación del daño económico total  
causado por cada tonelada adicional de dióxido de carbono emitida a la  
atmósfera. Este daño incluye impactos sobre productividad agrícola, salud  
humana, daños por eventos climáticos extremos, pérdida de servicios  
ecosistémicos y otros efectos proyectados del cambio climático. Las  
estimaciones actualizadas de la EPA en 2023 sitúan el valor central en  
aproximadamente 190 dólares por tonelada bajo una tasa de descuento del dos  
por ciento, aunque el rango de incertidumbre es considerable, extendiéndose  
desde valores cercanos a cincuenta dólares hasta estimaciones superiores a  
cuatrocientos dólares dependiendo de los supuestos sobre sensibilidad  
climática, funciones de daño y tasas de descuento aplicadas. La principal  
fortaleza de este enfoque radica en su fundamentación en el daño real causado,  
proporcionando una base para evaluar si las inversiones en reducción de  
emisiones generan beneficios sociales que justifican sus costos. Sus principales  
limitaciones incluyen la alta incertidumbre de las estimaciones, la sensibilidad a  
supuestos sobre tasas de descuento que implican juicios éticos sobre equidad  
intergeneracional, y la dificultad de traducir un parámetro diseñado para políticas  
públicas al contexto de decisiones empresariales.  
763  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Contabilidad verde y su impacto en la gestión ambiental empresarial: Diseño de un modelo  
contable para medir huella de carbono y costos ecológicos.  
El enfoque basado en precios de mercado utiliza los valores observados en  
sistemas de comercio de emisiones o los niveles de impuestos al carbono  
vigentes en diferentes jurisdicciones como referencia para valorar las emisiones  
corporativas. El Sistema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea  
proporciona el mercado de carbono más desarrollado y líquido, con precios que  
han fluctuado entre sesenta y cien euros por tonelada durante 2024. Otros  
mercados regulados como el California Cap-and-Trade exhiben precios en el  
rango de treinta a cuarenta dólares, mientras los mercados voluntarios presentan  
una dispersión mucho mayor dependiendo de las características de los créditos  
transados, con valores que oscilan desde menos de cinco dólares hasta más de  
cincuenta dólares por tonelada según la metodología de certificación, la  
adicionalidad demostrada y los co-beneficios asociados. La principal fortaleza de  
este enfoque reside en la objetividad de utilizar precios observables  
determinados por oferta y demanda, facilitando la verificabilidad y  
comparabilidad. Sus limitaciones principales incluyen la fragmentación de  
mercados que genera precios heterogéneos según jurisdicción, la volatilidad de  
precios que dificulta la planificación de largo plazo, y la cobertura incompleta de  
mercados regulados que deja fuera a numerosas organizaciones y sectores.  
El enfoque de precio interno del carbono, adoptado crecientemente por  
corporaciones líderes, implica el establecimiento de un valor sombra definido  
internamente por la organización para orientar decisiones de inversión y  
operación. A diferencia de los enfoques anteriores que aplican valoraciones  
externas, este enfoque permite a cada organización definir el precio que  
considera apropiado según sus objetivos de descarbonización, su exposición a  
riesgos regulatorios y su estrategia de sostenibilidad. Los análisis de prácticas  
corporativas documentan una amplia variación en los precios internos aplicados,  
desde valores simbólicos inferiores a diez dólares hasta precios superiores a  
doscientos dólares por tonelada en organizaciones con compromisos ambiciosos  
de descarbonización. La principal fortaleza de este enfoque reside en su  
flexibilidad para adaptarse a las circunstancias específicas de cada organización  
y su capacidad para anticipar escenarios regulatorios futuros. Sus limitaciones  
principales incluyen la subjetividad en la determinación del precio que puede  
764  
Mullo-Ulovache et al. (2025)  
generar inconsistencias y dificultar la comparabilidad, así como el riesgo de  
establecer precios insuficientes que no impulsen cambios significativos en las  
decisiones organizacionales.  
El modelo de costos ambientales basado en el ciclo de vida, fundamentado en  
la metodología de Análisis de Ciclo de Vida establecida en las normas ISO 14040  
e ISO 14044, propone valorar los impactos ambientales considerando todas las  
etapas del ciclo de vida de productos y procesos, desde la extracción de materias  
primas hasta la disposición final. Este enfoque trasciende la perspectiva  
organizacional para adoptar una perspectiva sistémica que captura impactos  
upstream y downstream frecuentemente invisibilizados en enfoques centrados  
en operaciones directas. La metodología Environmental Priorities Strategies  
(EPS) y el modelo de costos de contaminación desarrollados en la literatura  
permiten traducir los impactos identificados en el análisis de ciclo de vida a  
valores monetarios mediante la aplicación de factores de valoración por  
categoría de impacto, incluyendo cambio climático, acidificación, eutrofización,  
toxicidad humana y ecotoxicidad. La principal fortaleza de este enfoque radica  
en su integralidad que evita la transferencia de impactos entre etapas del ciclo  
de vida o entre categorías ambientales. Sus limitaciones principales incluyen los  
requerimientos intensivos de datos que dificultan su aplicación generalizada, la  
complejidad metodológica que demanda expertise especializado, y la  
incertidumbre asociada a los factores de valoración que agregan subjetividad a  
los cálculos.  
Tabla 1. Análisis comparativo de modelos contables para medición de huella de carbono y  
costos ecológicos  
Modelo  
Fundamento  
teórico  
Alcance  
medición  
Valoración  
monetaria  
Adaptabilidad Alineación  
PYMES  
NIIF S1/S2  
EMA  
Contabilidad  
Alcances 1, 2 Múltiples  
y 3 opciones  
Baja  
Media  
(
Burritt et de gestión  
al.)  
GHG  
Protocol  
Salazar-  
Inventario de  
emisiones  
Gobernanza  
Alcances 1, 2 No prescribe  
y 3  
Media  
Alta  
Escalonado  
No especifica Media  
Media  
García et corporativa  
al.  
por niveles  
Modelo  
híbrido  
Costo  
social  
carbono  
Pragmático  
Diferenciado  
por datos  
N/A  
Flexible  
Alta  
Alta  
Media  
Baja  
Daño  
económico  
total  
SCC (~190  
USD/tCO2)  
765  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Contabilidad verde y su impacto en la gestión ambiental empresarial: Diseño de un modelo  
contable para medir huella de carbono y costos ecológicos.  
Precios  
de  
Oferta y  
demanda  
N/A  
N/A  
Variable por  
mercado  
Alta  
Alta  
Media  
mercado  
Precio  
interno  
Ciclo de  
vida  
Estrategia  
corporativa  
Análisis  
Definido  
internamente  
Por categoría Baja  
impacto  
Media  
Media  
Todas las  
etapas  
sistémico  
Fuente: Elaboración propia a partir de la revisión documental.  
3.3. Síntesis del análisis comparativo  
El análisis comparativo de los modelos contables para medición de huella de  
carbono y costos ecológicos revela patrones significativos que orientan la  
selección de enfoques según características organizacionales específicas.  
En cuanto a fundamentos teóricos, se observa complementariedad más que  
incompatibilidad entre los modelos analizados: el modelo EMA proporciona el  
marco conceptual para la toma de decisiones gerenciales; el GHG Protocol  
ofrece procedimientos estandarizados para cuantificación; y los enfoques de  
gobernanza enfatizan las condiciones organizacionales necesarias para que la  
información genere impacto efectivo en el desempeño ambiental. La ausencia  
de un modelo integrador que articule estas dimensiones constituye una brecha  
importante en las herramientas disponibles para las organizaciones.  
Respecto al alcance de medición, todos los modelos reconocen la importancia  
del Alcance 3, que según estimaciones sectoriales representa entre el sesenta y  
noventa por ciento de las emisiones totales dependiendo del tipo de actividad  
económica, aunque difieren significativamente en su tratamiento metodológico.  
El modelo híbrido destaca por su pragmatismo al diferenciar la precisión según  
disponibilidad de datos, reconociendo que exigir información primaria para todas  
las categorías resulta impracticable para la mayoría de las organizaciones en el  
corto plazo.  
La valoración monetaria emerge como el aspecto de mayor heterogeneidad  
entre los modelos analizados. El GHG Protocol se abstiene deliberadamente de  
prescribir métodos de valoración, concentrándose en la cuantificación física,  
mientras los demás modelos ofrecen opciones diversas sin convergencia hacia  
un enfoque preferente. Esta heterogeneidad implica que las organizaciones  
766  
Mullo-Ulovache et al. (2025)  
deben seleccionar conscientemente el método de valoración según sus objetivos  
específicos, documentando transparentemente los supuestos aplicados para  
facilitar la interpretación por parte de los usuarios de la información.  
La adaptabilidad a pequeñas y medianas empresas constituye una limitación  
transversal identificada en el análisis. La mayoría de los modelos fueron  
desarrollados considerando las capacidades técnicas, financieras y de  
información de grandes corporaciones, con requerimientos de datos, sistemas y  
expertise que resultan prohibitivos para organizaciones de menor escala. Solo el  
modelo híbrido presenta ventajas comparativas significativas en este aspecto al  
permitir una implementación progresiva que no demanda inversiones iniciales  
sustanciales en infraestructura de información.  
En relación con la alineación con las NIIF S1/S2, el GHG Protocol exhibe mayor  
compatibilidad dado que la normativa lo referencia explícitamente como  
metodología de medición de emisiones de gases de efecto invernadero. Los  
demás modelos requieren adaptaciones de diversa magnitud para satisfacer los  
requerimientos específicos de formato, contenido y temporalidad establecidos  
por los estándares regulatorios emergentes.  
En síntesis, no existe un modelo único óptimo para todas las organizaciones. La  
selección debe considerar múltiples factores contextuales: objetivos específicos  
de medición (cumplimiento regulatorio, gestión interna, comunicación externa);  
recursos disponibles (financieros, técnicos, humanos); estructura de emisiones  
característica del sector de actividad; madurez de los sistemas de información  
existentes; y expectativas de los stakeholders relevantes. Las organizaciones  
con mayor capacidad técnica y financiera podrían beneficiarse de  
implementaciones híbridas que combinen la rigurosidad metodológica del GHG  
Protocol, la orientación gerencial del modelo EMA, y los elementos de  
gobernanza del modelo de Salazar-García et al. para traducir efectivamente la  
información contable-ambiental en mejoras verificables del desempeño  
ambiental.  
767  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Contabilidad verde y su impacto en la gestión ambiental empresarial: Diseño de un modelo  
contable para medir huella de carbono y costos ecológicos.  
4
. DISCUSIÓN  
4.1. Brechas identificadas en los modelos existentes  
La primera brecha crítica se ubica en la medición del Alcance 3, que representa  
la mayor proporción de emisiones corporativas pero presenta mayores desafíos  
metodológicos. Los modelos ofrecen guías procedimentales, pero la  
implementación enfrenta limitaciones derivadas de la dependencia de  
información de terceros frecuentemente no disponible o no confiable. Esta  
brecha resulta problemática ante los requerimientos de la NIIF S2 que exige  
divulgación de emisiones de Alcance 3 cuando son materiales.  
La segunda brecha se refiere a la heterogeneidad en métodos de valoración  
monetaria. La coexistencia de enfoques basados en costo social del carbono,  
precios de mercado y precios internos, cada uno con valores que difieren en  
órdenes de magnitud, impide comparaciones significativas entre organizaciones.  
La tercera brecha corresponde a la insuficiente integración entre sistemas de  
medición contable y sistemas de gestión ambiental. Los modelos predominantes  
se enfocan en cuantificación y valoración, pero no articulan cómo la información  
debe retroalimentar procesos de planificación, implementación y mejora  
continua.  
4.2. Propuestas de mejora  
Para abordar la brecha en Alcance 3, se propone un enfoque de mejora  
progresiva que combine diferentes niveles de precisión según disponibilidad de  
datos y materialidad. El modelo debería establecer una jerarquía: datos primarios  
de proveedores y clientes; datos secundarios específicos del proveedor; y  
estimaciones basadas en factores de emisión sectoriales como aproximación  
inicial mejorable progresivamente.  
Para abordar la insuficiente integración con sistemas de gestión, se propone la  
articulación explícita con el ciclo PHVA del sistema ISO 14001: en planificación,  
la información debería alimentar la identificación de aspectos significativos y  
establecimiento de objetivos; en implementación, los datos deberían integrarse  
768  
Mullo-Ulovache et al. (2025)  
con controles operacionales; en verificación, los indicadores deberían constituir  
insumos para evaluación de cumplimiento; en mejora, el análisis de variaciones  
debería orientar la identificación de oportunidades.  
4.3. Consideraciones para el contexto latinoamericano  
La estructura empresarial predominantemente conformada por PYMES con  
recursos limitados requiere enfoques simplificados que mantengan rigor  
metodológico sin demandar inversiones prohibitivas. Los modelos de  
Hernández-Nieto y Gutiérrez-Ponce (2021) ofrecen un punto de partida, aunque  
requieren actualización para alinearse con las NIIF S1/S2.  
La disponibilidad limitada de factores de emisión específicos para contextos  
nacionales latinoamericanos introduce incertidumbres adicionales. El desarrollo  
de bases de datos adaptadas a las características de las matrices energéticas y  
tecnologías productivas latinoamericanas constituye una necesidad crítica.  
El marco constitucional ecuatoriano que reconoce derechos de la naturaleza  
genera consideraciones particulares. La contabilidad verde podría concebirse no  
como instrumento de mercantilización sino como herramienta de visibilización  
que hace explícitos impactos ambientales para fundamentar decisiones  
orientadas por principios de precaución y respeto a los derechos de la naturaleza  
constitucionalmente reconocidos.  
5
. CONCLUSIONES  
La contabilidad verde constituye una herramienta estratégica que trasciende el  
cumplimiento normativo para convertirse en factor habilitador de una gestión  
ambiental empresarial efectiva. La evidencia documental demuestra que las  
organizaciones que implementan sistemas de información contable-ambiental  
logran identificar ineficiencias operativas, anticipar riesgos regulatorios,  
fundamentar decisiones de inversión considerando criterios ambientales, y  
fortalecer su comunicación con stakeholders. El impacto documentado sobre los  
costos operativos, con ahorros del uno al cinco por ciento, proporciona  
justificación económica para la inversión en sistemas de contabilidad verde.  
769  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Contabilidad verde y su impacto en la gestión ambiental empresarial: Diseño de un modelo  
contable para medir huella de carbono y costos ecológicos.  
Los modelos contables existentes para medición de huella de carbono han  
alcanzado madurez metodológica significativa en Alcances 1 y 2, donde el GHG  
Protocol proporciona procedimientos estandarizados. Sin embargo, persisten  
brechas críticas en el Alcance 3 que requieren desarrollos metodológicos  
adicionales. La implementación progresiva de las NIIF S1/S2 incrementará la  
presión sobre las organizaciones para desarrollar capacidades de medición que  
los modelos actuales no resuelven satisfactoriamente.  
La valoración monetaria de costos ecológicos presenta heterogeneidad  
metodológica significativa que compromete la comparabilidad. La propuesta de  
divulgación múltiple que presente valoraciones bajo diferentes enfoques ofrece  
un camino pragmático que preserva la utilidad de la información mientras  
transparenta las limitaciones inherentes a cualquier ejercicio de monetización de  
impactos ambientales.  
La integración efectiva entre sistemas de contabilidad verde y sistemas de  
gestión ambiental constituye un factor crítico para traducir la información en  
mejoras efectivas del desempeño ambiental. La articulación explícita con el ciclo  
PHVA del sistema ISO 14001 proporciona un mecanismo estructurado para  
cerrar el ciclo entre información y acción.  
Se recomienda a las organizaciones empresariales iniciar la implementación de  
sistemas de contabilidad verde de manera progresiva. Se recomienda a los  
organismos reguladores acelerar el desarrollo de infraestructura de soporte,  
incluyendo bases de datos de factores de emisión adaptados al contexto  
latinoamericano y guías de implementación para PYMES. Las líneas de  
investigación futura deberían abordar metodologías simplificadas para medición  
de Alcance 3, evaluación empírica del impacto de diferentes enfoques de  
valoración, e integración de métricas de biodiversidad en los modelos de  
contabilidad verde.  
770  
Mullo-Ulovache et al. (2025)  
REFERENCIAS  
Afiah, E., Meutia, Bastian, E., & Retnowati, W. (2024). Conceptual environmental  
sustainable development through environmental management accounting  
practices. International Journal of Environmental Impacts, 7(4), 623-632.  
https://doi.org/10.18280/ijei.070403  
Bebbington, J., & Larrinaga, C. (2024). The influence of Power's audit society in  
environmental and sustainability accounting. Qualitative Research in  
Accounting & Management, 21(1), 21-28. https://doi.org/10.1108/QRAM-  
01-2022-0007  
Burritt, R. L., Hahn, T., & Schaltegger, S. (2002). Towards a comprehensive  
framework for environmental management accounting: Links between  
business actors and environmental management accounting tools.  
Australian  
Accounting  
Review,  
12(27),  
39-50.  
https://doi.org/10.1111/j.1835-2561.2002.tb00202.x  
Burritt, R. L., Schaltegger, S., & Christ, K. L. (2023). Environmental management  
accounting: Developments over the last 20 years from a framework  
perspective.  
Australian  
Accounting  
Review,  
33(3),  
336-351.  
https://doi.org/10.1111/auar.12407  
De la Rosa Leal, M. E. (2023). Normatividad sostenible contable en la  
transparencia empresarial. Contabilidad y Auditoría, 29(57), 17-71.  
Devi, H., & Effendy, L. (2024). Determinants of green accounting, environmental  
performance and environmental costs on financial performance in  
Indonesia. Asian Journal of Management, Entrepreneurship and Social  
Science, 4(3), 396-409.  
GHG Protocol. (2015). A corporate accounting and reporting standard (Revised  
edition). World Resources Institute & World Business Council for  
Sustainable Development.  
Gray, R. (1992). Accounting and environmentalism: An exploration of the  
challenge of gently accounting for accountability, transparency and  
sustainability. Accounting, Organizations and Society, 17(5), 399-425.  
Gunarathne, N., Lee, K. H., & Hitigala Kaluarachchilage, P. K. (2023).  
Environmental management accounting and environmental management  
contingent strategies. Journal of Accounting & Organizational Change,  
19(2), 208-231. https://doi.org/10.1108/JAOC-04-2021-0053  
Hernández-Nieto, L., & Gutiérrez-Ponce, H. (2021). Simplified environmental  
accounting framework for Latin American SMEs. Small Business  
Economics, 57(3), 1423-1441.  
771  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Contabilidad verde y su impacto en la gestión ambiental empresarial: Diseño de un modelo  
contable para medir huella de carbono y costos ecológicos.  
IFRS Foundation. (2023). IFRS S1 General requirements for disclosure of  
sustainability-related financial information. International Sustainability  
Standards Board.  
IFRS Foundation. (2023). IFRS S2 Climate-related disclosures. International  
Sustainability Standards Board.  
Lozada, G. (2024). Contabilidad ambiental como herramienta para las empresas  
del sector financiero. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias  
Sociales  
y
Humanidades,  
5(1),  
1-15.  
https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1568  
Salazar-García, J. D., Vargas-Hernández, J. G., & Sánchez-Gutiérrez, J. (2024).  
Contabilidad carbono y comités ambientales en empresas de la BMV.  
Investigación Administrativa, 53(133), 1-15.  
Schaltegger, S., & Burritt, R. (2000). Contemporary environmental accounting:  
Issues, concepts and practice. Greenleaf Publishing.  
Schaltegger, S., & Csutora, M. (2012). Carbon accounting for sustainability and  
management: Status quo and challenges. Journal of Cleaner Production,  
36, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.06.024  
Sundarasen, S., Rajagopalan, U., & Alsmady, A. A. (2024). Environmental  
accounting and sustainability: A meta-synthesis. Sustainability, 16(21),  
9341. https://doi.org/10.3390/su16219341  
Swalih, M. M. (2024). Environmental management accounting for strategic  
decision-making: A systematic literature review. Business Strategy and the  
Environment, 33(5), 4521-4542. https://doi.org/10.1002/bse.3828  
U.S. Environmental Protection Agency. (2023). Report on the social cost of  
greenhouse gases: Estimates incorporating recent scientific advances.  
EPA.  
Widyastuti, T. (2024). Exploring the influence of green accounting on  
sustainability performance: A literature review. Greenation International  
Journal  
of  
Economics  
and  
Accounting,  
2(1),  
53-60.  
https://doi.org/10.38035/gijea.v2i1.166  
772