Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 3, Núm. 6 (jul - dic 2020) ISSN: 2737-6354.  
La legalidad y el contexto jurídico  
DOI: https://doi.org/10.46296/rc.v3i6.0021  
La legalidad y el contexto jurídico  
Legality and the legal context  
Autor: Lara-Tello Gabriela Cossette  
Investigadora Independiente. Esmeraldas, Ecuador.  
Correo: glaratelloc@gmail.com  
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-7425-5159  
RESUMEN  
La ley es un factor que previene acciones ilegales y una especie de motivador para  
evitar comportamientos ilegales. La cuestión de establecer un vínculo fiable entre la  
acción del demandado y el daño causado determina la reparación del daño y es un  
medio preventivo para evitar problemas legales. La responsabilidad legal puede ser vista  
como una respuesta a una determinada situación y como un medio para obligar a la  
parte que causó el daño a compensarlo, así como a garantizar el cumplimiento de las  
normas y reglas establecidas para evitar nuevas violaciones. En ese sentido, la  
responsabilidad civil es la obligación de la persona que causó el daño de sufrir daños,  
que se expresarían en forma de compensación por el daño causado u otras restricciones  
negativas de la propiedad para el infractor en violación de la ley civil y tienen por objeto  
evitar la reincidencia. La identificación objetiva de una persona específica que  
intencionalmente o por negligencia causó el delito afecta significativamente el logro de  
la verdad. En ese sentido, el objetivo de esta revisión radica en recopilar diversas  
perspectivas del paradigma actual de la legalidad desde el contexto jurídico.  
Palabras clave: Legalidad, jurisprudencia, ley civil.  
ABSTRACT  
The law is a factor that prevents illegal actions and a kind of motivator to avoid illegal  
behavior. The question of establishing a reliable link between the action of the defendant  
and the damage caused determines the repair of the damage and is a preventive means  
to avoid legal problems. Legal responsibility can be seen as a response to a certain  
situation and as a means to force the party that caused the damage to compensate it,  
as well as to guarantee compliance with established norms and rules to avoid further  
violations. In that sense, civil liability is the obligation of the person who caused the  
damage to suffer damages, which would be expressed in the form of compensation for  
the damage caused or other negative restrictions of property for the offender in violation  
of civil law and have in order to prevent recurrence. The objective identification of a  
specific person who intentionally or negligently caused the crime significantly affects the  
achievement of the truth. In this sense, the objective of this review lies in compiling  
various perspectives of the current paradigm of legality from the legal context.  
Keywords: Legality, jurisprudence, civil law.  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 22 de mayo de 2020.  
Fecha de aceptación: 09 de julio de 2020.  
Fecha de publicación: 10 de julio de 2020.  
1
19  
Lara-Tello (2020)  
1. INTRODUCCIÓN  
Como lo demuestran las regulaciones contemporáneas, la mayoría de los  
sistemas legales ya rigen la legalidad desde el contexto jurídico. Tal dependencia  
del contexto no excluye una estructura de regulación legal que lo abarque todo.  
La adaptabilidad, el modularidad y la flexibilidad del sistema regulatorio sugieren  
una especie de término medio entre los enfoques tradicionales de arriba hacia  
abajo y las soluciones de abajo hacia arriba, entre los legisladores y las partes  
interesadas. Al desarrollar las restricciones legales para cada modelo de  
gobernanza, la dependencia del contexto de la ley deja en claro algunas de las  
características que dichos modelos deberían incorporar en última instancia en la  
gobernanza. Los académicos han recomendado modelos de autorregulación  
monitoreada, nuevas estructuras internas de responsabilidad para la industria y  
la implementación de esfuerzos independientes de monitoreo y transparencia,  
hasta nuevas formas de regulación, como el modelo de gobierno de datos  
establecido por los legisladores a nivel global (Pagallo, 2021).  
2. ANTECEDENTES DE LA LEGALIDAD Y LA JURISPRUDENCIA  
El derecho penal del siglo XIX fue en gran medida producto de tendencias  
anteriores en el pensamiento jurídico. El sistema legal fue, nuevamente, la ley  
interpretada para propósito de los ciudadanos, de tal modo que una persona que  
vivea en cualquier estado, siempre está "obligada" a aceptar los valores de esta  
comunidad en particular, a participar en sus actividades (guardia, pago de  
impuestos, etc.). Así, cualquier comunidad exige de sus miembros el  
comportamiento especificado por un cierto orden social, para cuya violación  
cualquier estado prevé medidas coercitivas (Gómora Juárez, 2019; Muñoz,  
2
019; Khlon, 2020)  
Antes del siglo XIX, la ley buscaba proteger al individuo, a Dios y a la sociedad.  
En el período preotomano y otomano temprano, la comprensión del bienestar y  
el beneficio públicos seguía siendo relativamente conservadora. En general, es  
decir, la característica definitoria de los delitos juzgados por el monarca en los  
tribunales de pasado. Y aunque los dirigentes a menudo tenían el poder de hacer  
1
20  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 3, Núm. 6 (jul - dic 2020) ISSN: 2737-6354.  
La legalidad y el contexto jurídico  
cumplir y juzgar en el contexto jurídico, cualquier castigo de tipo grave tenía que  
ser confirmado y administrado por el brazo temporal del monarca.  
En el contexto del derecho, la simple prueba contrafactual para la causalidad a  
menudo se conoce como la prueba contrafáctica: si no hubiera sido por una  
determinada acción, no se habría producido un daño o daño específico. Si una  
acción pasa esta prueba, se considera causalmente responsable del daño o  
perjuicio. La idea básica de la causalidad “contrafáctica” también está capturada  
por la noción de “conditio sine qua non”: una acción se considera causalmente  
responsable de un daño o perjuicio si esta acción es una condición sin la cual el  
daño o perjuicio no se habría producido (Kavanaugh & Grisso, 2020).  
3. ASPECTOS DE LA LEGALIDAD EN EL CONTEXTO JURÍDICO  
La legalidad en el contexto jurídico está tradicionalmente en el foco del estado  
interno, luego el derecho constitucional, las ciencias del derecho penal y  
administrativo, siendo consideradas categorías puramente jurídicas. Tal  
entendimiento, tiende a colisionar con la misma doctrina constitucional y legal,  
basada en disposiciones constitucionales sobre la prioridad de los derechos y  
libertades (Carrión León, 2018; Tuaréz, 2019; Bimos, 2020).  
En este sentido, la coerción estatal no puede ser considerada de manera  
restringida, como una categoría jurídica doctrinal solamente, sino integralmente,  
como un fenómeno social y jurídico significativo y de aguda relevancia para el  
análisis científico interdisciplinario. Partimos del hecho de que la coerción legal  
estatal sólo puede estudiarse objetivamente en un contexto social amplio  
(Maslov, 2022).  
La coerción es parte integral de la vida de un individuo, su crianza en la infancia,  
cuando se forma un sistema de valores, que luego se percibe como una norma  
de comportamiento y convivencia. Entendiendo que no existía sociedad sin  
coerción, y que no existían sociedades ideales (comunismo y otras ideas  
utópicas), la coerción debe ser considerada como un estado inmanente y  
obligatorio de toda sociedad organizada (Támara, 2020).  
1
21  
Lara-Tello (2020)  
Las ciencias sociales modernas, de una forma u otra, consideran la coerción,  
basándose en el hecho de que este es un método especial para influir en el  
comportamiento de las personas, que le permite limitar o dirigir el libre albedrío  
del objeto de influencia (individuo, ciudadano) en los intereses (objetivos) del  
sujeto utilizando métodos de coerción. Así, la coacción es subordinación para el  
uso posterior del individuo En este sentido, la sociología moderna está dominada  
por la posición de que la coerción no es más que violencia contra la voluntad de  
un individuo (grupo social) bajo la amenaza de sanciones.  
4. CONCLUSIONES  
Para aplicar la responsabilidad civil es obligatorio el cumplimiento de todos sus  
componentes. Estos son, en el derecho civil, mal hacer, causar daño, causalidad  
y culpa. Establecer un nexo de causalidad entre un acto de una persona que no  
tiene por objeto delinquir y una consecuencia negativa es un hecho fundamental  
que puede afectar la determinación del alcance y naturaleza de la  
responsabilidad. Si el nexo causal es obvio, entonces la tarea ante los jueces es  
bastante simple. Sin embargo, si la prueba de culpabilidad no es tan clara,  
entonces la prueba se convierte en un proceso complejo y agotador de prueba  
de justicia, en el que el establecimiento de una relación causal juega un papel  
importante. El carácter contradictorio de las partes es un elemento para  
establecer la verdad en el caso, pero el hecho mismo de probar el nexo de  
causalidad depende de las partes en el proceso y de la valoración que los jueces  
hagan de sus argumentos. Una de las tareas de la causalidad es determinar la  
gama de razones que deben tenerse en cuenta al investigar las circunstancias  
que contribuyeron a la comisión del delito. En este sentido, existen relaciones  
causales-aleatorias y causales-necesarias. La causalidad puede estar asociada  
con daños colaterales.  
1
22  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 3, Núm. 6 (jul - dic 2020) ISSN: 2737-6354.  
La legalidad y el contexto jurídico  
REFERENCIAS  
Andreas, Holger & Armgardt, Matthias & Günther, Mario. (2022). Counterfactuals  
for causal responsibility in legal contexts. Artificial Intelligence and Law. 1-  
1
8. 10.1007/s10506-021-09307-2.  
Bimos, P. M. P. (2020). Aproximaciones jurídico-sociales de la protesta social:  
Una revisión desde la legitimidad y legalidad. REIB: Revista Electrónica  
Iberoamericana, 14(2), 73-108.  
Carrión León, K. E. (2018). La vulneración del principio de legalidad en el  
juzgamiento del delito de desaparición forzada" caso González y otros" no  
tipificado en el Código Penal y tipificado en el art. 84 del COIP.  
Gómora Juárez, S. (2019). La jurisprudencia mexicana y el principio de legalidad:  
una compleja relación. Boletín mexicano de derecho comparado, 52(155),  
7
99-839.  
Kavanaugh, Antoinette & Grisso, Thomas. (2020). The Legal Context.  
0.1093/med-psych/9780190052812.003.0001.  
1
Khlon, Olexandr. (2020). RESPONSIBILITY AND ESTABLISH CAUSATION IN  
A LEGAL CONTEXT. Young Scientist. 5. 10.32839/2304-5809/2020-5-81-  
7
.
Maslov, I. A. (2022). State coercion in а socio-legal context. Юридическая  
мысль. 10.47905/MATGIP.2022.125.1.007.  
Muñoz Juárez, M. (2019). Los principios de legalidad y seguridad jurídica en la  
aplicación de la evaluación de desempeño docente. RIDE. Revista  
Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 9(18),  
8
13-832.  
Pagallo, Ugo. (2021). The Governance of AI and Its Legal Context-Dependency.  
0.1007/978-3-030-80083-3_7.  
1
Támara, T. C. (2020). El principio de legalidad como exigencia mínima de  
legitimación del poder penal del Estado. Revista Oficial del Poder Judicial,  
1
2(14), 249-266.  
Tuaréz, T. L. B. (2019). La legalidad de los actos relativos a los métodos  
especiales de investigación criminal. Criterio Jurídico, 16(2), 7-31.  
1
23