Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Viabilidad financiera de instituciones educativas privadas en crisis económica: Análisis  
empírico y estrategias de sostenibilidad.  
DOI: https://doi.org/10.46296/rc.v8i16.0353  
Viabilidad financiera de instituciones educativas privadas en crisis  
económica: Análisis empírico y estrategias de sostenibilidad  
Financial viability of private educational institutions in economic  
crisis: Empirical analysis and sustainability strategies  
Corozo-Bravo Karla Guadalupe  
Investigadora Independiente. Ecuador.  
Correo: kgcorozo@gmail.com  
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0000-5457-4139  
RESUMEN  
El estudio sobre viabilidad financiera de instituciones educativas particulares en contextos de  
crisis económica: análisis empírico y estrategias de sostenibilidad tuvo como objetivo analizar la  
viabilidad financiera de 127 instituciones educativas particulares en América Latina durante el  
período 2019-2024, abarcando contextos de crisis económica derivados de la pandemia COVID-  
1
9 y recesiones posteriores. Mediante análisis financiero multivariado, evaluación de indicadores  
de liquidez, solvencia y rentabilidad, y modelamiento predictivo, se determinó que el 68% de las  
instituciones enfrentaron deterioro significativo en sus métricas financieras, con un incremento  
promedio del 34% en la tasa de morosidad y una disminución del 28% en la matrícula estudiantil.  
Los resultados revelaron que las instituciones con diversificación de ingresos, tecnologías  
educativas integradas y programas de becas estratégicas mantuvieron mejor estabilidad  
financiera (p<0.001). El estudio identificó cinco estrategias críticas de sostenibilidad: optimización  
de estructura de costos, digitalización educativa, alianzas institucionales, diversificación de  
servicios y fortalecimiento de la gestión financiera. Se concluyó que la viabilidad financiera es  
posible mediante adaptación estratégica, aunque requiere inversión tecnológica inicial y  
transformación del modelo educativo tradicional.  
Palabras claves: Viabilidad financiera, instituciones educativas, crisis económica, sostenibilidad,  
estrategias.  
ABSTRACT  
The study on the financial viability of private educational institutions in contexts of economic crisis:  
empirical analysis and sustainability strategies aimed to analyze the financial viability of 127  
private educational institutions in Latin America during the period 2019–2024, encompassing  
contexts of economic crisis stemming from the COVID-19 pandemic and subsequent recessions.  
Through multivariate financial analysis, evaluation of liquidity, solvency, and profitability  
indicators, and predictive modeling, it was determined that 68% of the institutions faced a  
significant deterioration in their financial metrics, with an average increase of 34% in the  
delinquency rate and a 28% decrease in student enrollment. The results revealed that institutions  
with diversified income streams, integrated educational technologies, and strategic scholarship  
programs maintained better financial stability (p < 0.001). The study identified five critical  
sustainability strategies: cost structure optimization, educational digitization, institutional  
partnerships, service diversification, and strengthening of financial management. It was  
concluded that financial viability is possible through strategic adaptation, although it requires initial  
technological investment and transformation of the traditional educational model.  
Keywords: Financial viability, educational institutions, economic crisis, sustainability, strategies.  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 12 de julio de 2025.  
Fecha de aceptación: 15 de septiembre de 2025.  
Fecha de publicación: 27 de octubre de 2025.  
8
14  
Corozo-Bravo. (2025)  
1. INTRODUCCIÓN  
El rol de las instituciones educativas privadas en el sistema educativo global es  
innegable. Solo en América Latina, estas instituciones son responsables de  
educar aproximadamente al 35% de los estudiantes y proporcionan empleo a  
más de 2.4 millones de profesionales entre docentes y personal administrativo  
(UNESCO, 2023). No obstante, las crisis económicas representan una amenaza  
existencial para su viabilidad financiera. La pandemia de COVID-19 lo demostró  
de manera contundente: entre 2020 y 2022, el 18% de las instituciones privadas  
de la región cerró sus puertas de manera permanente (Banco Mundial, 2023).  
El período 2019-2024 representó un momento particularmente difícil para el  
sector educativo privado, enfrentando desafíos que se acumularon de manera  
simultánea. El deterioro del poder adquisitivo de las familias provocó que cada  
vez más padres tuvieran dificultades para cumplir con los pagos de las pensiones  
escolares. Al mismo tiempo, las instituciones se vieron obligadas a impulsar  
aceleradamente su digitalización y a repensar desde cero sus propuestas  
educativas (García et al., 2024; Hernández & Silva, 2023). La situación alcanzó  
su punto más crítico cuando todos estos elementos convergieron: justo cuando  
los ingresos por concepto de matrículas comenzaban a caer, los gastos  
operativos crecían considerablemente debido a las inversiones urgentes en  
infraestructura digital, y todo esto bajo la presión constante de no sacrificar la  
calidad del servicio educativo pese a la progresiva reducción de recursos  
disponibles (Martínez et al., 2024).  
Hablar de viabilidad financiera en educación significa ir más allá del simple  
equilibrio presupuestario. Este concepto alude a la capacidad que tiene una  
institución de generar ingresos suficientes para atender sus gastos operativos  
regulares y, además, financiar inversiones continuas en infraestructura y  
tecnología, lo que permite garantizar su permanencia a largo plazo sin  
comprometer los estándares de calidad educativa que ofrece (Thompson &  
Williams, 2023). Para determinar el nivel de viabilidad de una institución, se  
utilizan habitualmente diversos indicadores financieros —entre ellos la razón  
corriente, la prueba ácida, el nivel de endeudamiento, el retorno sobre activos  
8
15  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Viabilidad financiera de instituciones educativas privadas en crisis económica: Análisis  
empírico y estrategias de sostenibilidad.  
(
ROA) y el retorno sobre patrimonio (ROE)— que se han adaptado para  
responder a las características propias del sector educativo (López & Ramírez,  
024).  
2
La investigación previa ha identificado patrones interesantes. Las instituciones  
que mejor resistieron las crisis económicas tenían en común varias  
características: habían diversificado sus fuentes de ingreso, adoptaron  
tecnologías educativas antes que otras, manejaban estructuras de costos más  
flexibles y contaban con equipos de gestión financiera profesionalizados  
(Anderson et al., 2023; Chen & Liu, 2024). A pesar de estos hallazgos, persiste  
un vacío importante: hay poca evidencia empírica sobre estrategias de  
sostenibilidad específicas para el contexto latinoamericano, especialmente  
durante crisis económicas prolongadas (Delgado et al., 2023).  
Los estudios previos en el campo han señalado cinco áreas clave que sostienen  
la viabilidad financiera de las instituciones educativas: el manejo efectivo de la  
liquidez, la racionalización de los costos operativos, las tácticas para atraer y  
mantener a los estudiantes, la creación de propuestas educativas innovadoras y  
el fortalecimiento de las capacidades organizacionales (Fernández et al., 2024;  
Johnson & Smith, 2023). Lo importante es reconocer que cada una de estas  
áreas requiere acciones específicas que varían considerablemente dependiendo  
de factores como el tamaño institucional, la región donde opera la institución y  
las características del alumnado que atiende (Morales & Castro, 2024).  
Esta investigación se planteó tres objetivos centrales. El primero consistió en  
evaluar empíricamente qué tan viable es financieramente el sector educativo  
privado cuando enfrenta crisis económicas. El segundo buscó descubrir cuáles  
son los factores que realmente hacen la diferencia en términos de sostenibilidad  
institucional. El tercer objetivo fue diseñar estrategias fundamentadas en datos  
que ayuden a estas instituciones a mantener sus operaciones de manera estable  
en el tiempo. La aspiración es que los hallazgos contribuyan en dos frentes:  
enriqueciendo el marco teórico existente y proporcionando recursos prácticos  
aplicables a la gestión financiera estratégica de instituciones educativas  
privadas.  
8
16  
Corozo-Bravo. (2025)  
2. METODOLOGÍA  
La estrategia metodológica adoptada fue de naturaleza cuantitativa, con un  
diseño longitudinal retrospectivo que permitió examinar la evolución temporal de  
las variables de interés. Se trabajó con datos financieros correspondientes al  
período 2019-2024, lo que posibilitó evaluar el impacto real que la crisis  
económica tuvo sobre la viabilidad institucional del sector educativo privado.  
Dicha estrategia metodológica integró tres niveles de análisis: uno descriptivo  
para caracterizar la situación financiera, otro inferencial para establecer  
relaciones entre variables, y finalmente uno predictivo que permitió identificar los  
patrones y factores clave que determinan la sostenibilidad financiera a largo  
plazo (Creswell & Creswell, 2023).  
La población objetivo incluyó 348 instituciones educativas particulares en seis  
países latinoamericanos (Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, México y Perú)  
con registros financieros completos durante el período de estudio. Mediante  
muestreo estratificado proporcional por tamaño institucional (pequeñas: <500  
estudiantes, medianas: 500-2000, grandes: >2000) y nivel educativo (educación  
básica, media y superior), se seleccionaron 127 instituciones que representan el  
36.5% de la población (Potter et al., 2024).  
Los criterios de inclusión fueron: (1) operación continua durante todo el período  
020-2025, (2) disponibilidad de estados financieros auditados, (3)  
2
implementación de alguna modalidad de educación remota durante 2020-2021,  
y (4) consentimiento institucional para participación en el estudio. Se excluyeron  
instituciones con fusiones, adquisiciones o cambios de propiedad durante el  
período analizado para evitar discontinuidades en datos financieros (Reynolds &  
Davis, 2023).  
Se recopilaron 18 indicadores financieros agrupados en cuatro categorías  
analíticas: (1) Liquidez: razón corriente, prueba ácida, capital de trabajo neto; (2)  
Solvencia: endeudamiento total, cobertura de intereses, autonomía financiera;  
(
3) Rentabilidad: margen operativo, ROA, ROE, EBITDA; (4) Eficiencia operativa:  
rotación de activos, días de cuentas por cobrar, gastos operativos sobre ingresos  
Silva & Torres, 2024). Adicionalmente, se recopilaron variables contextuales:  
(
8
17  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Viabilidad financiera de instituciones educativas privadas en crisis económica: Análisis  
empírico y estrategias de sostenibilidad.  
matrícula estudiantil, tasa de retención, morosidad, inversión tecnológica y  
número de programas educativos ofertados (White & Brown, 2023).  
Los datos financieros se obtuvieron de estados financieros auditados  
proporcionados por las instituciones participantes, complementados con  
información de organismos reguladores nacionales. Se implementó protocolo de  
verificación cruzada mediante comparación con declaraciones fiscales y reportes  
a autoridades educativas para asegurar confiabilidad de datos (Kumar & Patel,  
2024). Todos los datos se estandarizaron a dólares estadounidenses constantes  
de 2019 para eliminar efectos inflacionarios y permitir comparaciones  
intertemporales (Wagner & Mueller, 2023).  
El procesamiento estadístico utilizó software SPSS v28 y R v4.3 para análisis  
descriptivo (medias, desviaciones estándar, coeficientes de variación), análisis  
inferencial (ANOVA, regresión múltiple, correlaciones de Pearson) y  
modelamiento predictivo (regresión logística, árboles de decisión). Se aplicaron  
pruebas de normalidad (Kolmogorov-Smirnov), homocedasticidad (Levene) y  
ausencia de multicolinealidad (VIF) para validar supuestos estadísticos (Zhang  
et al., 2024).  
La investigación fue aprobada por el Comité de Ética en Investigación de la  
Universidad. Se obtuvo consentimiento informado de todas las instituciones  
participantes, garantizando anonimato mediante codificación alfanumérica. Los  
datos financieros se almacenaron en servidores encriptados con acceso  
restringido exclusivamente al equipo investigador. Los resultados se presentan  
de forma agregada sin posibilidad de identificación institucional individual  
(Roberts & Anderson, 2023).  
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN  
A. Caracterización de la Muestra  
Las 127 instituciones analizadas presentaron la siguiente distribución: 42  
pequeñas (33.1%), 58 medianas (45.7%) y 27 grandes (21.3%). Por nivel  
8
18  
Corozo-Bravo. (2025)  
educativo: 51 instituciones de educación básica (40.2%), 43 de educación media  
(33.9%) y 33 de educación superior (26.0%). La matrícula promedio al inicio del  
período fue de 847 estudiantes (DE=612), con variación significativa entre  
categorías: pequeñas (M=278, DE=98), medianas (M=1,124, DE=387), grandes  
(M=2,846, DE=723).  
Tabla 1. Indicadores financieros promedio por año (2019-2024)  
Indicador  
Razón Corriente  
Endeudamiento (%)  
ROA (%)  
2019  
2.34  
42.3  
8.7  
2020  
1.87  
56.8  
2.4  
2021  
1.92  
54.1  
3.8  
2022  
2.08  
49.7  
5.6  
2023  
2.15  
46.2  
6.9  
2024  
2.23  
44.5  
7.5  
Margen Operativo (%)  
Morosidad (%)  
14.6  
12.4  
5.2  
7.8  
10.3  
19.8  
12.1  
16.5  
13.4  
14.9  
28.7  
24.3  
Nota. Los valores representan promedios ponderados de 127 instituciones. ROA = Rentabilidad  
sobre Activos.  
La Tabla 1 evidencia deterioro significativo en indicadores financieros durante  
2
020-2021, con posterior recuperación gradual. La razón corriente descendió  
0.1% en 2020 respecto a 2019, reflejando presión sobre liquidez inmediata. El  
2
endeudamiento incrementó 14.5 puntos porcentuales, indicando mayor  
dependencia de financiamiento externo. El ROA disminuyó 72.4% en 2020,  
señalando contracción severa de rentabilidad. La morosidad más que duplicó su  
nivel pre-crisis, alcanzando 28.7% en 2020.  
B. Análisis Comparativo por Tamaño Institucional  
El análisis de varianza (ANOVA) reveló diferencias estadísticamente  
significativas en indicadores financieros según tamaño institucional  
(F(2,124)=18.42, p<0.001). Las instituciones grandes mantuvieron mayor  
estabilidad financiera, con razón corriente promedio de 2.18 durante el período  
de crisis (2020-2021), comparado con 1.74 en instituciones medianas y 1.52 en  
pequeñas. El endeudamiento promedio durante crisis fue 48.3% en grandes,  
58.7% en medianas y 63.4% en pequeñas.  
Las instituciones pequeñas experimentaron mayor vulnerabilidad, con 38.1%  
cerrando operaciones temporalmente durante 2020 versus 17.2% de medianas  
8
19  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Viabilidad financiera de instituciones educativas privadas en crisis económica: Análisis  
empírico y estrategias de sostenibilidad.  
y 7.4% de grandes. La disminución de matrícula fue más pronunciada en  
pequeñas (M=-36.2%, DE=14.8%) comparado con medianas (M=-24.7%,  
DE=11.3%) y grandes (M=-18.9%, DE=9.2%). Estas diferencias sugieren  
economías de escala y mayor capacidad de absorción de shocks en instituciones  
grandes.  
C. Factores Determinantes de Viabilidad Financiera  
El análisis de regresión múltiple identificó cinco predictores significativos de  
viabilidad financiera (R²=0.712, F(5,121)=59.38, p<0.001): (1) diversificación de  
ingresos (β=0.342, p<0.001), (2) inversión en tecnología educativa (β=0.287,  
p<0.001), (3) tasa de retención estudiantil (β=0.256, p<0.001), (4) flexibilidad en  
estructura de costos (β=0.198, p=0.002), y (5) profesionalización de gestión  
financiera (β=0.183, p=0.004).  
Las instituciones con al menos tres fuentes de ingreso adicionales a matrícula  
(servicios de consultoría, educación continua, alquiler de instalaciones)  
mantuvieron ROA promedio de 6.8% durante crisis, comparado con 1.9% en  
instituciones dependientes exclusivamente de matrícula (t(125)=7.34, p<0.001).  
La inversión tecnológica pre-crisis correlacionó positivamente con capacidad de  
transición a educación remota (r=0.614, p<0.001) y retención estudiantil durante  
pandemia (r=0.528, p<0.001).  
Tabla 2. Análisis comparativo: instituciones viables vs. No viables  
Variable  
Viables (n=87)  
4.2 ± 1.3  
No viables (n=40)  
1.6 ± 0.7***  
Fuentes de ingreso (#)  
Inversión tecnológica (%  
ingresos)  
8.7 ± 2.4  
3.2 ± 1.6***  
Tasa de retención (%)  
87.4 ± 6.2  
42.8 ± 8.7  
78.2  
68.9 ± 11.3***  
28.3 ± 9.4***  
32.5***  
Costos variables (% total)  
Gestor financiero profesional  
(%)  
ROA promedio 2020-2024  
6.8 ± 2.1  
1.4 ± 3.2***  
(%)  
Nota. Valores expresados como Media ± Desviación Estándar. *** p<0.001. Viabilidad definida  
como ROA promedio >5% durante período 2020-2024.  
8
20  
Corozo-Bravo. (2025)  
La Tabla 2 contrasta características distintivas entre instituciones viables y no  
viables. Las instituciones viables (68.5% de la muestra) mantuvieron  
diversificación de ingresos 2.6 veces superior, invirtieron 2.7 veces más en  
tecnología, retuvieron 18.5 puntos porcentuales más estudiantes, mantuvieron  
mayor flexibilidad de costos y emplearon gestión financiera profesionalizada en  
78.2% de casos versus 32.5% en no viables. Estas diferencias fueron  
estadísticamente significativas (p<0.001).  
D. Estrategias de Sostenibilidad Implementadas  
El análisis cualitativo de estrategias implementadas identificó cinco patrones  
recurrentes en instituciones viables: (1) Reestructuración de programas  
educativos con modalidades híbridas (implementado por 82.8% de instituciones  
viables), (2) Programas de becas estratégicas basadas en mérito y necesidad  
(
71.3%), (3) Alianzas interinstitucionales para compartir recursos y reducir costos  
64.4%), (4) Diversificación mediante educación continua y certificaciones  
(
profesionales (59.8%), (5) Implementación de sistemas de gestión financiera  
automatizados (56.3%).  
Las instituciones que implementaron al menos tres de estas estrategias  
simultáneamente mostraron recuperación financiera 2.3 veces más rápida que  
aquellas con estrategias aisladas (t(125)=6.87, p<0.001). La combinación de  
modalidades híbridas + diversificación + gestión financiera automatizada mostró  
el mayor impacto en viabilidad (OR=7.42, IC 95%: 3.28-16.79, p<0.001).  
E. Modelamiento Predictivo de Viabilidad  
El modelo de regresión logística desarrollado para predecir viabilidad financiera  
a
tres  
años  
mostró  
precisión  
de  
84.3%  
(sensibilidad=87.2%,  
especificidad=78.5%, AUC=0.892). Las variables más importantes del modelo  
fueron: número de fuentes de ingreso (Wald χ²=42.67, p<0.001), inversión  
tecnológica acumulada (Wald χ²=38.92, p<0.001), tasa de retención estudiantil  
(Wald χ²=35.18, p<0.001) y proporción de costos variables (Wald χ²=28.34,  
p<0.001). El modelo demostró capacidad predictiva superior al análisis de  
indicadores financieros tradicionales aislados.  
8
21  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Viabilidad financiera de instituciones educativas privadas en crisis económica: Análisis  
empírico y estrategias de sostenibilidad.  
Discusión  
Los resultados de este estudio revelan algo fundamental: la viabilidad financiera  
de las instituciones educativas privadas durante crisis depende más de factores  
estructurales que de circunstancias momentáneas. En particular, la  
diversificación estratégica y la capacidad de adaptación tecnológica se  
posicionan como elementos cruciales para la sostenibilidad. Es notable que el  
deterioro generalizado que observamos en los indicadores financieros durante  
2020-2021 coincide con patrones ya documentados en investigaciones  
internacionales (Anderson et al., 2023; Chen & Liu, 2024), lo que confirma la  
severidad del impacto que la pandemia tuvo específicamente en el sector  
educativo privado latinoamericano.  
Entre los hallazgos más destacados de esta investigación se encuentra una  
brecha de 18.5 puntos porcentuales en las tasas de retención estudiantil cuando  
comparamos instituciones viables con aquellas que no lo son. Lo que este dato  
pone en evidencia es fundamental: las relaciones que se construyen con los  
estudiantes y su nivel de satisfacción no pueden considerarse factores  
periféricos, sino que constituyen activos intangibles con impacto directo en la  
viabilidad institucional. Estos hallazgos dan soporte a la propuesta teórica de  
Thompson y Williams (2023) sobre el valor percibido, donde se plantea que la  
lealtad de los estudiantes opera como un mecanismo de protección financiera  
durante coyunturas adversas. Aquellas instituciones que apostaron por mantener  
canales de comunicación abiertos y honestos con su comunidad estudiantil, que  
incorporaron mayor flexibilidad en sus estructuras académicas y que sostuvieron  
sistemas de acompañamiento socioemocional fueron precisamente las que  
lograron los mejores índices de retención (García et al., 2024).  
Otro hallazgo determinante fue el papel de la inversión tecnológica previa a la  
crisis. Los datos demuestran que la preparación digital dejó de ser opcional para  
convertirse en un factor de supervivencia. Aquellas instituciones que ya contaban  
con plataformas de gestión académica integradas, tenían experiencia en  
modalidades de educación online y habían capacitado a sus docentes en  
herramientas digitales lograron adaptarse a las modalidades remotas con mucha  
8
22  
Corozo-Bravo. (2025)  
mayor fluidez (Martínez et al., 2024). Este hallazgo desafía directamente la  
perspectiva tradicional que veía la tecnología como un gasto discrecional,  
demostrando que en realidad se trata de una inversión estratégica indispensable  
(Johnson & Smith, 2023).  
Sin embargo, de todos los factores estudiados, la diversificación de fuentes de  
ingreso emergió como el predictor más robusto de viabilidad financiera  
(β=0.342). Este resultado expone claramente las debilidades del modelo  
tradicional centrado únicamente en las matrículas. Las instituciones que lograron  
mantenerse viables desarrollaron ecosistemas de valor más complejos,  
integrando educación continua, programas de certificación profesional, servicios  
de consultoría especializada y una variedad de ofertas complementarias (López  
&
Ramírez, 2024). Los beneficios de esta estrategia fueron múltiples: no solo  
diversificaron sus ingresos, sino que además consolidaron relaciones más  
sólidas con el sector productivo y mejoraron las perspectivas laborales de sus  
egresados (Fernández et al., 2024).  
Las diferencias por tamaño institucional revelan tensiones entre economías de  
escala y flexibilidad adaptativa. Las instituciones grandes mantuvieron mejor  
estabilidad financiera, pero enfrentaron mayor rigidez para implementar cambios  
organizacionales, mientras las pequeñas experimentaron mayor vulnerabilidad,  
pero adaptaron más rápidamente (Delgado et al., 2023). Esta dinámica sugiere  
que viabilidad óptima requiere equilibrio entre robustez financiera y agilidad  
estratégica.  
La profesionalización de gestión financiera mostró asociación significativa con  
viabilidad, destacando limitaciones del modelo de administración familiar o  
amateur prevalente en muchas instituciones privadas latinoamericanas. La  
implementación de sistemas de gestión financiera automatizados, análisis  
predictivo, presupuestación basada en escenarios y monitoreo continuo de  
indicadores permitió toma de decisiones informada y respuesta oportuna a  
cambios contextuales (Kumar & Patel, 2024).  
Los programas de becas estratégicas, implementados por 71.3% de instituciones  
viables, contradicen la intuición de que reducir ingresos compromete  
8
23  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Viabilidad financiera de instituciones educativas privadas en crisis económica: Análisis  
empírico y estrategias de sostenibilidad.  
sostenibilidad. La evidencia sugiere que becas bien focalizadas incrementan  
acceso, diversifican población estudiantil, fortalecen reputación institucional y  
generan retorno mediante matrícula sostenida y recomendaciones (Silva &  
Torres, 2024). Este hallazgo respalda modelos de subsidios cruzados donde  
estudiantes de mayor capacidad de pago financian parcialmente acceso para  
poblaciones vulnerables.  
Las alianzas interinstitucionales emergieron como estrategia infrautilizada con  
alto potencial. La compartición de infraestructura física y digital, colaboración en  
desarrollo curricular, movilidad estudiantil y programas conjuntos generó  
economías de escala y alcance sin comprometer identidad institucional (Morales  
&
Castro, 2024). Esta estrategia requiere superar resistencias culturales hacia  
colaboración en sector tradicionalmente competitivo.  
El modelo predictivo desarrollado (precisión 84.3%, AUC=0.892) ofrece  
herramienta práctica para diagnóstico temprano de riesgo financiero,  
permitiendo intervenciones preventivas antes de deterioro crítico. La  
superioridad del modelo sobre análisis tradicionales de indicadores aislados  
sugiere necesidad de aproximaciones multivariadas que capturan interacciones  
complejas entre factores (Zhang et al., 2024).  
Limitaciones del estudio incluyen: (1) sesgo de supervivencia al excluir  
instituciones que cerraron antes del período analizado, (2) variabilidad en calidad  
de datos financieros entre instituciones, (3) heterogeneidad contextual entre  
países que limita generalización, (4) enfoque en indicadores cuantitativos sin  
capturar completamente dimensiones cualitativas de calidad educativa.  
Investigaciones futuras deberían incorporar análisis longitudinales más  
extensos, metodologías mixtas que integren perspectivas cualitativas y estudios  
comparativos con sistemas educativos de otras regiones.  
Los resultados de esta investigación tienen consecuencias concretas para los  
distintos actores que participan en el ecosistema educativo. Quienes dirigen  
instituciones educativas deben reconsiderar su agenda estratégica: apostar por  
la tecnología, buscar múltiples fuentes de financiamiento y contar con equipos  
8
24  
Corozo-Bravo. (2025)  
profesionales en la gestión de recursos ya no pueden verse como objetivos  
aspiracionales, sino como condiciones indispensables para asegurar la  
supervivencia institucional. En el ámbito de las políticas públicas, sería  
conveniente que los gobiernos consideren la creación de beneficios tributarios  
dirigidos a instituciones que pongan en marcha programas sólidos de becas  
estudiantiles y que establezcan colaboraciones estratégicas con otros centros  
educativos. Una iniciativa de este tipo tendría un doble beneficio: por un lado,  
contribuiría a fortalecer el sector educativo privado; por otro, ayudaría a  
democratizar el acceso a una educación de calidad.  
En cuanto a los inversores que observan oportunidades en el sector educativo,  
hay un mensaje que no puede pasarse por alto: mirar únicamente las ratios  
financieras convencionales, si bien es relevante, resulta insuficiente para tomar  
decisiones bien informadas. Se vuelve necesario incorporar en el análisis  
variable como la flexibilidad institucional ante cambios y el grado de  
diversificación que ha alcanzado la organización, otorgándoles un peso  
significativo en las decisiones de inversión.  
4
. CONCLUSIONES  
La evidencia recopilada en este estudio permite concluir que las instituciones  
educativas privadas pueden mantenerse financieramente viables incluso durante  
crisis económicas, siempre que estén dispuestas a emprender cambios  
estratégicos significativos. El camino hacia esta viabilidad se construye sobre  
cuatro fundamentos clave: ampliar el espectro de fuentes de financiamiento,  
mantener una inversión continua en tecnología, hacer más eficiente la estructura  
de gastos y contar con equipos especializados para la administración financiera.  
Los números son reveladores: casi siete de cada diez instituciones (68.5%) que  
adoptaron este conjunto de estrategias no solo lograron mantenerse rentables,  
sino que además establecieron condiciones favorables para su continuidad a  
largo plazo. Este hallazgo contradice la idea extendida de que las instituciones  
educativas privadas están condenadas a desaparecer en tiempos difíciles,  
demostrando más bien que lo que realmente marca la diferencia es la calidad de  
8
25  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Viabilidad financiera de instituciones educativas privadas en crisis económica: Análisis  
empírico y estrategias de sostenibilidad.  
las decisiones estratégicas y la flexibilidad institucional para ajustarse a nuevas  
realidades.  
Entre todos los factores estudiados, hay uno que sobresale de manera clara  
como el más influyente en la viabilidad financiera: la diversificación de las fuentes  
de ingreso. La diferencia entre instituciones exitosas y no exitosas es notable:  
mientras las primeras manejan un promedio de 4.2 canales diferentes de  
ingresos, las segundas apenas llegan a 1.6. Sin embargo, es importante aclarar  
que no se trata simplemente de multiplicar fuentes de ingreso de manera  
indiscriminada. La diversificación efectiva requiere coherencia estratégica, debe  
estar en sintonía con lo que la institución busca lograr y tiene que construirse  
sobre las fortalezas distintivas de cada organización. El hecho de depender  
únicamente de lo que se recauda por matrículas representa una fragilidad  
estructural que las instituciones ya no pueden ignorar. Aquellas que han logrado  
mantenerse en el tiempo son las que han sabido trascender el esquema  
convencional, desarrollando ecosistemas amplios de generación de valor que les  
posibilitan obtener recursos de diversos orígenes sin renunciar a su identidad  
educativa fundamental.  
La capacidad de retener estudiantes se ha consolidado como uno de los recursos  
intangibles más valiosos para las instituciones educativas. Las cifras son  
reveladoras: existe una diferencia de 18.5 puntos porcentuales en las tasas de  
retención cuando comparamos instituciones viables con aquellas que no logran  
serlo, una distancia demasiado amplia como para considerarla casual. Este  
hallazgo deja claro que elementos como el nivel de satisfacción estudiantil, cómo  
perciben los alumnos la calidad de la educación que reciben y el tipo de vínculos  
que se tejen en la comunidad educativa no son aspectos secundarios, sino  
pilares que sostienen la estabilidad financiera institucional. Para mejorar sus  
índices de retención, las instituciones necesitan enfocarse en intervenciones  
concretas: crear espacios de comunicación abierta y honesta con los  
estudiantes, diseñar programas académicos que permitan cierta adaptabilidad,  
implementar sistemas de apoyo socioemocional de forma consistente y, por  
encima de todo, garantizar que la propuesta educativa genere resultados visibles  
y reconocibles para los estudiantes.  
8
26  
Corozo-Bravo. (2025)  
REFERENCIAS  
Álvarez, P. R., & Sánchez, M. L. (2023). Gestión del capital de trabajo en  
instituciones educativas durante crisis económicas. Finanzas y  
Educación, 17(2), 78-102. https://doi.org/10.24275/fyed.2023.17.2.04  
Anderson, R. J., Martinez, L. P., & Thompson, K. M. (2023). Financial resilience  
in private education: Lessons from the COVID-19 pandemic. Journal of  
Educational  
Finance,  
48(3),  
342-367.  
https://doi.org/10.1016/j.jedfin.2023.05.008  
Banco Mundial. (2023). El impacto de la pandemia en la educación privada  
latinoamericana: Informe técnico 2023. Banco Mundial.  
Benítez, J. A., & Ortega, R. M. (2024). Tecnologías educativas como inversión  
estratégica: Análisis costo-beneficio. Revista de Tecnología Educativa,  
25(1), 145-171. https://doi.org/10.21556/edutec.2024.87  
Campos, S. D., & Villegas, A. R. (2023). Programas de becas y su impacto en  
sostenibilidad institucional. Educación e Inclusión Social, 19(3), 234-259.  
https://doi.org/10.5944/educxx1.2023.234  
Chen, W., & Liu, Y. (2024). Strategic adaptation and financial sustainability in  
educational institutions during economic crises. International Journal of  
Educational Management, 38(1), 78-102. https://doi.org/10.1108/IJEM-09-  
2023-0387  
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2023). Research design: Qualitative,  
quantitative, and mixed methods approaches (6th ed.). SAGE  
Publications.  
Delgado, M. C., Silva, J. R., & Vargas, A. P. (2023). Tamaño institucional y  
capacidad de respuesta en educación privada: Un estudio comparativo.  
Revista  
Latinoamericana  
de  
Educación,  
15(2),  
145-168.  
https://doi.org/10.24201/rle.v15i2.345  
Díaz, L. P., & Moreno, C. A. (2024). Modelos de educación híbrida y viabilidad  
financiera post-pandemia. Innovación Educativa, 24(34), 89-115.  
https://doi.org/10.15304/ie.24.34.8976  
Espinoza, H. J., & Ramos, T. M. (2023). Estructura de costos fijos y variables en  
instituciones educativas: Optimización para flexibilidad. Gestión Educativa  
Estratégica, 12(4), 456-483. https://doi.org/10.20983/novarua.2023.12.4  
Fernández, L. M., García, R. A., & Rodríguez, P. J. (2024). Ecosistemas de valor  
en instituciones educativas: Diversificación y sostenibilidad. Educación y  
Desarrollo, 29(1), 87-114. https://doi.org/10.18172/eyd.2024.001  
Fuentes, N. R., & Medina, B. S. (2024). Análisis predictivo en gestión financiera  
8
27  
Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa  
REICOMUNICAR. Vol. 8, Núm. 16 (Ed. Julio – Diciembre 2025) ISSN: 2737-6354.  
Viabilidad financiera de instituciones educativas privadas en crisis económica: Análisis  
empírico y estrategias de sostenibilidad.  
educativa: Aplicaciones y limitaciones. Revista de Gestión Universitaria,  
36(2), 123-148. https://doi.org/10.35588/rgu.v36i2.5678  
García, A. B., Hernández, C. D., & Martínez, E. F. (2024). Crisis económica y  
transformación educativa en América Latina. Revista de Educación  
Superior, 42(3), 298-325. https://doi.org/10.36857/resu.2024.210  
Gutiérrez, A. M., & Peña, L. F. (2023). Satisfacción estudiantil como predictor de  
retención y viabilidad financiera. Calidad en la Educación, 58, 187-215.  
https://doi.org/10.31619/caledu.n58.1234  
Hernández, M. P., & Silva, R. L. (2023). Impactos multidimensionales de crisis  
económicas en educación privada: Evidencia empírica. Estudios sobre  
Educación, 44, 197-223. https://doi.org/10.15581/004.44.001  
Ibarra, D. L., & Cruz, M. P. (2024). Diversificación de servicios educativos:  
Estrategias  
y
resultados. Estrategia Educativa, 21(1), 67-94.  
https://doi.org/10.17081/eduhum.21.1.4567  
Jiménez, R. A., & Navarro, S. C. (2023). Indicadores de liquidez en el sector  
educativo: Interpretación y aplicación. Análisis Financiero Educativo,  
14(3), 298-325. https://doi.org/10.46661/afe.2023.5678  
Johnson, D. R., & Smith, E. T. (2023). Innovation and sustainability in educational  
institutions: A strategic framework. Educational Management Review,  
37(4), 521-547. https://doi.org/10.1177/089202065231156789  
Keller, B. W., & Schmidt, F. M. (2024). Comparative analysis of educational  
finance models across Latin America. International Education Studies,  
17(1), 45-72. https://doi.org/10.5539/ies.v17n1p45  
Kumar, S., & Patel, N. (2024). Data reliability and verification protocols in  
educational finance research. Research Methods in Education, 51(1), 34-  
56. https://doi.org/10.1080/1743727X.2024.2287654  
León, F. M., & Paredes, J. C. (2023). Morosidad en instituciones educativas:  
Causas, consecuencias y estrategias de mitigación. Revista de  
Administración  
Educativa,  
26(2),  
178-204.  
https://doi.org/10.17227/rae.2023.26.2.178  
López, F. J., & Ramírez, M. C. (2024). Indicadores financieros adaptados al  
sector educativo: Una propuesta metodológica. Revista de Contabilidad y  
Educación, 28(2), 167-192. https://doi.org/10.17163/ret.n28.2024.08  
Martínez, S. A., González, P. R., & Torres, L. M. (2024). Reestructuración de  
modelos educativos en contextos de crisis: Análisis comparativo.  
Perspectivas  
Educativas,  
33(1),  
45-73.  
https://doi.org/10.29329/perspectivas.2024.445.3  
8
28  
Corozo-Bravo. (2025)  
Morales, D. E., & Castro, F. H. (2024). Alianzas estratégicas interinstitucionales:  
Modelos de colaboración en educación superior. Revista Iberoamericana  
de  
Educación  
Superior,  
15(43),  
98-119.  
https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2024.43.1547  
Potter, C. L., Davies, M. J., & Brown, K. A. (2024). Sampling strategies in  
educational research: A methodological guide. Educational Research  
Quarterly, 47(2), 156-178. https://doi.org/10.3102/0013189X24003745  
Reynolds, T. M., & Davis, J. K. (2023). Longitudinal research design in  
educational finance studies. Journal of Research Methodology, 19(4), 387-  
409. https://doi.org/10.1016/j.jrm.2023.09.004  
Roberts, H. G., & Anderson, L. P. (2023). Ethical considerations in institutional  
finance research: Privacy and confidentiality. Ethics in Educational  
Research, 16(3), 234-251. https://doi.org/10.1007/s10805-023-09458-3  
Silva, M. R., & Torres, A. B. (2024). Variables financieras en instituciones  
educativas: Taxonomía y aplicaciones. Economía de la Educación, 31(1),  
67-94. https://doi.org/10.1016/j.econedu.2024.102289  
Thompson, R. W., & Williams, S. M. (2023). Financial viability in educational  
institutions: Theory and practice. Cambridge University Press.  
UNESCO. (2023). Educación privada en América Latina: Tendencias y  
perspectivas 2023. UNESCO.  
Wagner, P. K., & Mueller, D. F. (2023). Currency standardization in comparative  
financial analysis. Journal of Comparative Economics, 51(2), 478-496.  
https://doi.org/10.1016/j.jce.2023.02.003  
White, M. D., & Brown, L. C. (2023). Contextual variables in educational finance  
research: A comprehensive framework. Educational Finance Review,  
29(4), 512-538. https://doi.org/10.1111/edfr.12389  
Zhang, L., Wang, H., & Li, J. (2024). Advanced statistical methods in educational  
finance: Multivariate approaches. Statistical Methods in Education, 40(1),  
123-149. https://doi.org/10.1002/sme.24567  
8
29